Diferencia entre revisiones de «Unidad 1 - Leonardo Maldonado»

De Casiopea
Línea 27: Línea 27:
Texto utilizado: [[Vislumbrar - Proposición de un método interactivo para pensar el territorio desde imaginarios barriales|Presentación de Proyecto de Investigacion Primer Semestre 2021]]
Texto utilizado: [[Vislumbrar - Proposición de un método interactivo para pensar el territorio desde imaginarios barriales|Presentación de Proyecto de Investigacion Primer Semestre 2021]]


[[File:LMHScreenshot_252.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_252.png|900px|miniaturadeimagen|centro|Sloterdijk, P., & Hoban, W. (2011). Spheres. Los Angeles: Semiotext(e).]]
[[File:LMHScreenshot_253.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_253.png|900px|miniaturadeimagen|centro|Heidegger, M., Wagner de Reyna, A. and Wagner de Reyna, A., (1958). La Época De La Imagen Del Mundo. Chile: Anales de la Universidad de Chile.]]


===Primer y segundo caso: Sloterdijk vs. Heidegger===
===Primer y segundo caso: Sloterdijk vs. Heidegger===
Línea 37: Línea 37:
El caso de Sloterdijk en cambio (un gran académico y teórico, pero definitivamente más cercano a un mortal común), si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.
El caso de Sloterdijk en cambio (un gran académico y teórico, pero definitivamente más cercano a un mortal común), si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.


[[File:LMHScreenshot_254.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_254.png|900px|miniaturadeimagen|centro|]]
===Tercer caso: Manuel Casanueva===
===Tercer caso: Manuel Casanueva===
Este caso es una entrevista publicada en la página web de la Escuela de Arquitectura y Diseño de la PUCV, con el propósito de celebrar un premio adjudicado por Casanueva. Por esto, se trata de una '''fuente primaria''', ya que se citan las palabras vivas del autor, obtenidas por una periodista.
Este caso es una entrevista publicada en la página web de la Escuela de Arquitectura y Diseño de la PUCV, con el propósito de celebrar un premio adjudicado por Casanueva. Por esto, se trata de una '''fuente primaria''', ya que se citan las palabras vivas del autor, obtenidas por una periodista.
Línea 43: Línea 43:
===Cuarto caso: autoría propia===
===Cuarto caso: autoría propia===
Si bien no se trata de un texto, si se trata de un material de referencia para la investigación. Se trata de una serie de imágenes generadas a partir de un trabajo de software elaboradas por mí, por lo que se trataría de una '''fuente primaria''', pudiendo relacionarse con la producción original de material de investigación (fotografías, croquis, dibujos).
Si bien no se trata de un texto, si se trata de un material de referencia para la investigación. Se trata de una serie de imágenes generadas a partir de un trabajo de software elaboradas por mí, por lo que se trataría de una '''fuente primaria''', pudiendo relacionarse con la producción original de material de investigación (fotografías, croquis, dibujos).
 
[[File:LMHScreenshot_256.png|900px|miniaturadeimagen|centro|Colomina, B. (2018). Sobre la arquitectura, producción y representación. Santiago: Ediciones ARQ. / Smith, A., (2004). Architectural Model As Machine. Boston: Elsevier.]]
[[File:LMHScreenshot_256.png|400px]]
===Quinto y sexto caso: Colomina y Smith===
Aquí se presentan dos autores de investigaciones académicas, con amplias referencias para poder elaborar sus respectivas perspectivas y conclusiones, ambos en el campo de la teoría arquitectónica de la representación. Por esto, ambas referencias corresponden a '''fuentes secundarias'''.

Revisión del 21:18 25 ago 2021



TítuloUnidad 1 - Leonardo Maldonado
AsignaturaComunicabilidad del Proyecto Creativo: Expresión y Medios Contemporáneos
Del CursoComunicabilidad del proyecto creativo 2021
CarrerasMagíster
1
Alumno(s)Leonardo Maldonado

Unidad 1: Formatos de contenido y fuentes académicas

Tarea 1 - Ficha de lectura

Ficha original

Ficha diagramada

Tarea 2 - Fuentes académicas

Texto utilizado: Presentación de Proyecto de Investigacion Primer Semestre 2021

Sloterdijk, P., & Hoban, W. (2011). Spheres. Los Angeles: Semiotext(e).
Heidegger, M., Wagner de Reyna, A. and Wagner de Reyna, A., (1958). La Época De La Imagen Del Mundo. Chile: Anales de la Universidad de Chile.

Primer y segundo caso: Sloterdijk vs. Heidegger

Agrupo ambas referencias a modo de poder contrastar dos casos relativamente similares en la superficie, pero con una diferencia profunda en que se distinguen uno como fuente primaria (Heidegger) y el otro como fuente secundaria (Sloterdijk), aunque ambos dentro de un espectro más fino.

En el caso de Heidegger, sus textos se componen principalmente de ideas originales, que si bien construyen sobre una tradición de filosofía occidental que ocasionalmente (muy ocasionalmente) presenta citas e ideas de otros, en su mayoría inaugura un campo de estudio por sí solo. Por decirlo de otra manera, filósofos como Heidegger, esos filósofos que abren campo, muchas veces escriben ideas que no presentan un sustento académico, ni referencias, sino que son ideas originales que a un académico o investigador común no se le perdonaría, sino que se le exigiría una base teórica de referentes mucho más explícita. Sin embargo, por el peso del autor, puede darse el lujo de escribir con una densidad de referencias muchísimo menor a la del común de los mortales.

El caso de Sloterdijk en cambio (un gran académico y teórico, pero definitivamente más cercano a un mortal común), si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.

LMHScreenshot 254.png

Tercer caso: Manuel Casanueva

Este caso es una entrevista publicada en la página web de la Escuela de Arquitectura y Diseño de la PUCV, con el propósito de celebrar un premio adjudicado por Casanueva. Por esto, se trata de una fuente primaria, ya que se citan las palabras vivas del autor, obtenidas por una periodista.

asd

Cuarto caso: autoría propia

Si bien no se trata de un texto, si se trata de un material de referencia para la investigación. Se trata de una serie de imágenes generadas a partir de un trabajo de software elaboradas por mí, por lo que se trataría de una fuente primaria, pudiendo relacionarse con la producción original de material de investigación (fotografías, croquis, dibujos).

Colomina, B. (2018). Sobre la arquitectura, producción y representación. Santiago: Ediciones ARQ. / Smith, A., (2004). Architectural Model As Machine. Boston: Elsevier.

Quinto y sexto caso: Colomina y Smith

Aquí se presentan dos autores de investigaciones académicas, con amplias referencias para poder elaborar sus respectivas perspectivas y conclusiones, ambos en el campo de la teoría arquitectónica de la representación. Por esto, ambas referencias corresponden a fuentes secundarias.