Diferencia entre revisiones de «Unidad 1 - Leonardo Maldonado»

De Casiopea
Línea 33: Línea 33:
Agrupo ambas referencias a modo de poder contrastar dos casos relativamente similares en la superficie, pero con una diferencia profunda en que se distinguen uno como fuente primara (Heidegger) y el otro como fuente secundaria (Sloterdijk), aunque ambos dentro de un espectro más fino.
Agrupo ambas referencias a modo de poder contrastar dos casos relativamente similares en la superficie, pero con una diferencia profunda en que se distinguen uno como fuente primara (Heidegger) y el otro como fuente secundaria (Sloterdijk), aunque ambos dentro de un espectro más fino.


En el caso de Heidegger, sus textos se componen principalmente de ideas originales, que si bien construyen sobre una tradición de filosofía occidental que ocasionalmente (muy ocasionalmente) presenta citas e ideas de otros, en su mayoría inaugura un campo de estudio por sí solo. Por decirlo de otra manera, filósofos como Heidegger, esos filósofos que abren campo, muchas veces escriben ideas que no presentan un sustento académico, ni referencias, sino que son ideas originales que a un académico o investigador común no se le perdonaría, sino que se le exigiría una base teórica de referentes mucho más explícita.
En el caso de Heidegger, sus textos se componen principalmente de ideas originales, que si bien construyen sobre una tradición de filosofía occidental que ocasionalmente (muy ocasionalmente) presenta citas e ideas de otros, en su mayoría inaugura un campo de estudio por sí solo. Por decirlo de otra manera, filósofos como Heidegger, esos filósofos que abren campo, muchas veces escriben ideas que no presentan un sustento académico, ni referencias, sino que son ideas originales que a un académico o investigador común no se le perdonaría, sino que se le exigiría una base teórica de referentes mucho más explícita. Sin embargo, por el peso del autor, puede darse el lujo de escribir con una densidad de referencias muchísimo menor a la del común de los mortales.


El caso de Sloterdijk en cambio, si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.
El caso de Sloterdijk en cambio (un gran académico y teórico, pero definitivamente más cercano a un mortal común), si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.


[[File:LMHScreenshot_254.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_254.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_255.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]
[[File:LMHScreenshot_255.png|900px|miniaturadeimagen|centro|asd]]

Revisión del 21:08 25 ago 2021



TítuloUnidad 1 - Leonardo Maldonado
AsignaturaComunicabilidad del Proyecto Creativo: Expresión y Medios Contemporáneos
Del CursoComunicabilidad del proyecto creativo 2021
CarrerasMagíster
1
Alumno(s)Leonardo Maldonado

Unidad 1: Formatos de contenido y fuentes académicas

Tarea 1 - Ficha de lectura

Ficha original

Ficha diagramada

Tarea 2 - Fuentes académicas

Texto utilizado: Presentación de Proyecto de Investigacion Primer Semestre 2021

asd
asd

Primer y segundo caso: Sloterdijk vs. Heidegger

Agrupo ambas referencias a modo de poder contrastar dos casos relativamente similares en la superficie, pero con una diferencia profunda en que se distinguen uno como fuente primara (Heidegger) y el otro como fuente secundaria (Sloterdijk), aunque ambos dentro de un espectro más fino.

En el caso de Heidegger, sus textos se componen principalmente de ideas originales, que si bien construyen sobre una tradición de filosofía occidental que ocasionalmente (muy ocasionalmente) presenta citas e ideas de otros, en su mayoría inaugura un campo de estudio por sí solo. Por decirlo de otra manera, filósofos como Heidegger, esos filósofos que abren campo, muchas veces escriben ideas que no presentan un sustento académico, ni referencias, sino que son ideas originales que a un académico o investigador común no se le perdonaría, sino que se le exigiría una base teórica de referentes mucho más explícita. Sin embargo, por el peso del autor, puede darse el lujo de escribir con una densidad de referencias muchísimo menor a la del común de los mortales.

El caso de Sloterdijk en cambio (un gran académico y teórico, pero definitivamente más cercano a un mortal común), si bien presenta también una gran cantidad de ideas originales, lo hace de una forma mucho más punteada por referencias, citas e ideas de otros autores para construir su propia teoría. Mientras que Heidegger abre un campo complejo y difícil de seguir, Sloterdijk señala un sendero para recorrer parte de este campo con mayor facilidad.

asd
asd