Diferencia entre revisiones de «Tarea Nº7: Hipótesis de Diseño»
De Casiopea
Sin resumen de edición |
|||
| Línea 11: | Línea 11: | ||
=Arquetipos= | =Arquetipos= | ||
[[Archivo:Arquetipos ead.jpg|700px]] | [[Archivo:Arquetipos ead.jpg|center|700px]] | ||
=Voces= | =Voces= | ||
| Línea 18: | Línea 18: | ||
*'''Del 1 al 10, ¿cuál fue tu participación? (Considerando que 1 = Nula y 10 = total)''' | *'''Del 1 al 10, ¿cuál fue tu participación? (Considerando que 1 = Nula y 10 = total)''' | ||
[[Archivo:Grafico1al10.png|600px]] | [[Archivo:Grafico1al10.png|center|600px]] | ||
*'''Si tu respuesta fue bajo 5, indica los motivos.''' | *'''Si tu respuesta fue bajo 5, indica los motivos.''' | ||
[[Archivo:Motivos.png|600px]] | [[Archivo:Motivos.png|center|600px]] | ||
*'''De acuerdo a las votaciones, ¿por qué crees que hubo poca participación en la paralización?''' | *'''De acuerdo a las votaciones, ¿por qué crees que hubo poca participación en la paralización?''' | ||
| Línea 41: | Línea 41: | ||
*#Porque no hubo interés desde el principio | *#Porque no hubo interés desde el principio | ||
*#Poco interés y motivación | *#Poco interés y motivación | ||
*#Por la poca aprobación con respecto al paro, ya que a nivel escuela ganó el NO en primera instancia | *#Por la poca aprobación con respecto al paro, ya que a nivel escuela ganó el NO en primera instancia. | ||
==Benchmark== | ==Benchmark== | ||
[[Archivo:Funcionalidades.jpg|700px]] | [[Archivo:Funcionalidades.jpg|center|700px]] | ||
[[Archivo:Experiencia ux.jpg|700px]] | [[Archivo:Experiencia ux.jpg|center|700px]] | ||
=Modelo= | |||
[[Archivo:MODELO CONSTRUCCION DE LA INTERDEPENDENCIA2.png|center|700px]] | |||
Revisión del 14:46 29 jul 2019
| Título | Caso de Gobernanza |
|---|---|
| Asignatura | Diseño UX |
| Del Curso | Diseño UX 2019 |
| Nº | 7 |
| Alumno(s) | Catalina Barrios, María Jopia |
Gobernanza
Caso de gobernanza
Comunidad de las plantas
Arquetipos
Voces
Encuesta
- Del 1 al 10, ¿cuál fue tu participación? (Considerando que 1 = Nula y 10 = total)
- Si tu respuesta fue bajo 5, indica los motivos.
- De acuerdo a las votaciones, ¿por qué crees que hubo poca participación en la paralización?
- Por el poco intereses en los temas que nos conciernen como escuela, debido a que no somos conscientes de la existencia del otro y de lo que eso implica
- Porque no es un tema que conscientemente se vea que tiene allegada masiva, aún es considerado algo de unos pocos y que es estricta responsabilidad de esos pocos
- Debido a que mucha gente se lo toma como vacaciones y no participan por haber viajado
- Poca motivación respecto al tema
- Porque no hay orden
- La gente se iba a sus casas falta de interés asumir la responsabilidad en el otro
- Porque no entendían que el paro era por federación y no por escuela
- Muchos se dedicaron a descansar o tomarlo como vacaciones desactivación y viajes a hogares
- Primero están los que son de otras regiones y viajan para allá, después están los que de verdad tenían otras cosas que hacer y a los que les daba pereza. Una cosa es la participación en actividades durante el paro pero si las votaciones pudiesen ser tanto vía online (utilizando la plataforma de cada uno de la pucv) como presenciales, si habrían más votos.
- Muchos no se encontraban en viña y a los demás no los interesaba votar
- Porque a nadie le interesaba la causa, era imposible tomárselo enserio con los talleres 0 aporte que se hacían. Se perdía toda credibilidad.
- Tras salir que NO a la primera semana de paralización e irnos igualmente a paro, la gente se sintió que su opinión fue ignorada, dando como resultado una alienación al paro
- Porque las personas no están informadas y motivadas
- Porque no hubo interés desde el principio
- Poco interés y motivación
- Por la poca aprobación con respecto al paro, ya que a nivel escuela ganó el NO en primera instancia.
Benchmark
Modelo
