Diferencia entre revisiones de «Sebastián Cubillos Tarea 2 - Módulo investigación T2 2016»

De Casiopea
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 3: Línea 3:
|Número=2
|Número=2
|Asignaturas Relacionadas=Taller de Diseño Industrial Titulación,
|Asignaturas Relacionadas=Taller de Diseño Industrial Titulación,
|Cursos Relacionados=Módulo investigación T2 2016,
|Cursos Relacionados=Módulo Investigación T2 2016,
|Alumnos=Sebastián Cubillos,
|Alumnos=Sebastián Cubillos,
}}
}}
===EL TERRITORIO AL INTERIOR DEL ELEMENTO URBANO===
===EL TERRITORIO AL INTERIOR DEL ELEMENTO URBANO===



Revisión del 12:07 20 jul 2016



TítuloTarea 2
AsignaturaTaller de Diseño Industrial Titulación
Del CursoMódulo Investigación T2 2016
2
Alumno(s)Sebastián Cubillos

EL TERRITORIO AL INTERIOR DEL ELEMENTO URBANO

REPLANTEAMIENTO CONSTRUCTIVO DEL ESPACIO PÚBLICO

Tomando el aspecto modular de un objeto como comportamiento de construcción y fabricación, cabe el cuestionamiento, si es que esta finalidad constructiva leerá coherentemente las condiciones del territorio o entorno, Siendo así que, al entrar en conflicto estas variables, aparece como un factor de diseño la identidad, puesto que esta nos hablara de espacios y formas, a la vez que de parámetros, como, funciones y requerimientos del objeto propiamente tal.

Como un plano de interacción en donde dialogan estos factores de diseño, entra en juego la recursividad, la cual, actúa como un modo de comportamiento para los objetos, ya que, funciona para la condición individual como colectiva que estos tengan, o dicho de otro modo, la recursividad, será el valor que adquiera el objeto, tanto para sí mismo (construcción, función, materiales) como para la satisfacción de un sistema externo (entorno, suelo, usuarios).

Al hacer este planteamiento recursivo del objeto, dentro del comportamiento moderno del espacio público en la ciudad, entra la interrogante ¿se puede modular el espacio público con una identidad acorde al entorno?

FICHAS
  • Alexander, Christopher. La ciudad no es un árbol. California: Berkeley, 1965.

Expone concretamente los parámetros de la recursividad desde el punto de vista de armar una conjetura detodos los haberes del entorno, y dentro de este lenguaje cotidiano urbano aplica las consideraciones del diseño a las funciones de los parámetros constructivos

cita:

“Cuando los elementos de un conjunto pertenecen a él, lo componen, porque cooperan o trabajan juntos de alguna manera, llamamos sistema a ese conjunto de elementos. Por ejemplo(…)hay una farmacia, y fuera de esta, un semáforo. En la entrada de la farmacia hay una máquina expendedora de prensa donde se exponen los diarios del día. Cuando el semáforo está rojo, las personas que esperan para cruzar la calle se detienen distraídas junto a él. Como no tienen nada que hacer, echan un ojo a los periódicos desplegados en la expendedora automática que alcanzan a ver desde donde se encuentran. Algunos sólo leen los titulares, otros compran un diario(…)Desde el punto de vista del diseñador, la parte físicamente inmutable de este sistema es de especial interés.”


  • Díaz-Muñoz, G. & Guzmán, J.A. ¿Qué es el territorio? Aproximaciones teórico conceptuales y metodológicas. Reporte de investigación, CIFS-ITESO, 2014.

El reporte en síntesis abarca los parámetros socio-culturales y de racionalización que se deben teneren consideración al momento de leer un territorio y desglosar su identidad. El texto a continuación dice, apropósito, de las consideraciones identitarias de un territorio, en cuanto a su factor característico de resistencia cultural (lo que sería un factor de diseño para el lugar)

cita:

“(…)aparece también son un conjunto de hibridaciones culturales de forma recursiva (por ejemplo, la urbanización-culto-ciudad de la cultura ruralpopular-pueblo-lo otro y la ruralización de lo urbano cultural). Lo que ocurre en el fondo, es una desterritorialización de la cultura, rompiendo las fronteras territoriales, sociales, étnicas, de raza, y no sólo en las escalas intra o subnacionales, sino también transnacionalmente. Pero frente a este proceso desterritorializador surgen también las resistencias culturales.”


  • Maderuelo Javier, Ansón A., Battle E., Castro F., Español I., Gómez J., Luginbühl Y., Miró N., Mosbach C., Nogué J., Zarza D. Paisaje y territorio. Madrid: Abada Editores, 2008.

Este libro expone las relaciones del territorio para distintos tipos de disciplinas, tomando al paisajecomo referente de estudio, esto permite que exista un parámetro extenso de las consideracionesdel territorio, lo que para el caso de estudio de la recursividad funciona para traer a presencia los rasgos de identidad y acotarlos a una función

cita: Los Nuevos Paisajes de la Metrópoli (Battle. E 2008, 305)

"(…)Se trata de un estrato que juega desde el paisaje y que se mueve en todas las escalas, desde la escala de metrópoli a la de la ciudad, o a la de barrio, ya sea revitalizando los grandes signos geográficos de nuestro paisaje o bien rescatando o inventando los pequeños fenómenos de paisaje que todo lugar contiene o puede contener. Los profesionales de la arquitectura del paisaje trabajan con una actitud que se sitúa en una tercera vía, intentando buscar sus posibilidades entre la prepotencia de la sociedad industrial y la ingenuidad de los movimientos ecologistas. Una actitud que no quiere rendirse a las visiones catastróficas que anuncian el final del espacio público.”

PALABRAS CLAVE

*Territorio

*Construcción Modular

*Habitar