Diferencia entre revisiones de «Permeabilidad y Resistencia: ¿Cómo cambian las expresiones formales y técnicas de la artesanía? Los casos de Pomaire y Rari.»
(Página creada con «{{Proyecto de Investigación |Título=Permeabilidad y Resistencia: ¿Cómo cambian las expresiones formales y técnicas de la artesanía? Los casos de Pomaire y Rari. |A…») |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
|Año de Término=2018 | |Año de Término=2018 | ||
|Fuente de Financiamiento=PUCV Interno Escuela | |Fuente de Financiamiento=PUCV Interno Escuela | ||
|Presupuesto=951.264 | |||
|Área de Investigación=Forma, Cultura y Tecnología | |Área de Investigación=Forma, Cultura y Tecnología | ||
|Línea de Investigación=Forma y Expresión | |Línea de Investigación=Forma y Expresión | ||
| Línea 9: | Línea 10: | ||
|Investigador Responsable=Daniela Salgado | |Investigador Responsable=Daniela Salgado | ||
}} | }} | ||
Bajo la premisa de una perspectiva sistemática del diseño, en la que se postula que la disciplina puede contribuir a entender la complejidad morfológica del sistema y su inteligencia (Findeli 2001,10), se buscó generar conocimiento sobre este, particularmente en el contexto del desarrollo de las artesanías en los pueblos de de Rari y Pomaire (estudiado en la investigación previa) . Para esto se considera la perspectiva compleja en el circuito de artesanía presentada por García Canclini, que considera la producción, circulación y consumo de la artesanía, subdividiendo estos campos en: 1, proceso de trabajo; 2, canales de circulación; 3, valorización del mercado; 4, consumidores; 5, usos y significación (García Canclini 1982, 60). Esta perspectiva contribuye a abordar el objeto no como un elemento aislado, sino que lo percibe como parte de un sistema simbólico, que es utilizado en la creación social de valor y de significado (Baudrillard and Benedict 2005). En este sentido, los objetos evidencian las dinámicas del sistema, y al mismo tiempo, muestran las permeabilidades y estructuras que en él se manifiestan. | |||
El Proyecto de investigación también aborda las diferentes preguntas: | |||
1. ¿Cómo y qué ha cambiado en las formas tradicionales de producción, circulación y | |||
comercialización? | |||
2. ¿ Qué objetos se reconocen como tradicionales, por qué y por quién? | |||
3. ¿Cómo son las formas contemporáneas y cuál es el significado que tienen para consumidores y productores ? | |||
4. ¿Existe una problemática de formación de capital humano a través del hacer, en cuanto a la | |||
desaparición de cultura técnicas vivas por la pérdida de transmisión generacional? | |||
5. Desde la técnica, ¿Incide el traspaso de nuevas tecnologías en el desarrollo productivo tradicional? | |||
Revisión actual - 06:54 12 ene 2021
| Título | Permeabilidad y Resistencia: ¿Cómo cambian las expresiones formales y técnicas de la artesanía? Los casos de Pomaire y Rari. |
|---|---|
| Período | 2018-2018 |
| Financiamiento | PUCV Interno Escuela |
| Presupuesto | $951.264".264" no puede asignarse a un tipo de número declarado con valor 951. |
| Área | Forma, Cultura y Tecnología |
| Línea | Forma y Expresión |
| Modalidad | Individual |
| Investigador Responsable | Daniela Salgado |
Bajo la premisa de una perspectiva sistemática del diseño, en la que se postula que la disciplina puede contribuir a entender la complejidad morfológica del sistema y su inteligencia (Findeli 2001,10), se buscó generar conocimiento sobre este, particularmente en el contexto del desarrollo de las artesanías en los pueblos de de Rari y Pomaire (estudiado en la investigación previa) . Para esto se considera la perspectiva compleja en el circuito de artesanía presentada por García Canclini, que considera la producción, circulación y consumo de la artesanía, subdividiendo estos campos en: 1, proceso de trabajo; 2, canales de circulación; 3, valorización del mercado; 4, consumidores; 5, usos y significación (García Canclini 1982, 60). Esta perspectiva contribuye a abordar el objeto no como un elemento aislado, sino que lo percibe como parte de un sistema simbólico, que es utilizado en la creación social de valor y de significado (Baudrillard and Benedict 2005). En este sentido, los objetos evidencian las dinámicas del sistema, y al mismo tiempo, muestran las permeabilidades y estructuras que en él se manifiestan.
El Proyecto de investigación también aborda las diferentes preguntas:
1. ¿Cómo y qué ha cambiado en las formas tradicionales de producción, circulación y
comercialización? 2. ¿ Qué objetos se reconocen como tradicionales, por qué y por quién? 3. ¿Cómo son las formas contemporáneas y cuál es el significado que tienen para consumidores y productores ? 4. ¿Existe una problemática de formación de capital humano a través del hacer, en cuanto a la desaparición de cultura técnicas vivas por la pérdida de transmisión generacional? 5. Desde la técnica, ¿Incide el traspaso de nuevas tecnologías en el desarrollo productivo tradicional?
