Matias Chacon: ¿De que lado esta entonces la razon?

Entrega Amereida trimestre 2 - 2014

¿DE QUE LADO ESTA ENTONCES LA RAZÓN?

EL CIRCULO

No confundir circulo (superficie) con circunferencia (línea curva), esta palabra viene del latín “circuz” que significa redondez. En la cartografía, se utiliza el término círculo como sinónimo de circunferencia en expresiones tales como; el círculo polar ártico. En la poesía, Carl A. Sandburg (1878-1967), refiere en uno de sus poemas más conocidos El pueblo, publicado en 1936 como paliativo espiritual a la gran depresión económica y respuesta literaria ante la crisis que sufría el país.

En dicho poema, Sandburg, erige al hombre común estadounidense como el exponente supremo de la energía y sabiduría humana, y refiere el siguiente episodio entre un indio y un hombre blanco. En él que cuenta que para mostrarle al indio, el superior saber del hombre blanco, éste trazó una circunferencia en la arena y, señalando el círculo comprendido, le dijo: “Esto es lo que saben los indios”.

Después, dibujando otra circunferencia mayor y con céntrica con la anterior, señaló el nuevo círculo y añadió: “Esto es lo que conoce el hombre blanco”.

Entonces el indio, tras pensarlo, cogió un bastón y marcando una circunferencia inmensa que envolvía a las dos anteriores le contestó: “Esto es lo que ni el hombre blanco ni el piel roja conocen”.

También a modo científico Martin Gardner realiza una metáfora del conocimiento científico del hombre en base al simbolismo del círculo, en relación con lo que piel roja la responde al hombre blanco; “el contenido del primer círculo de conocimiento podría representar el conocimiento científico desde la Grecia clásica hasta Isaac Newton (siglo XVII). El segundo representaría el saber desde Newton hasta Albert Einstein (siglo XX). Y el tercero lo que actualmente sabemos y llegaremos a saber durante este siglo XXI. Por supuesto que dentro de cien años alguien podrá dibujar una cuarta circunferencia. Y pasado otro siglo una quinta, y así de forma continuada, mientras el hombre sea hombre. “

Del circulo podríamos trascender a la esfera ya que esta forma (volumen) es la más asociada en general al círculo, más aun que el cilindro o algún otro forma con una cara circular, ¿la esfera posee caras?.

ESFERAS

Aprendimos que la Tierra es un cuerpo celeste con mucha agua. No en vano, cerca del setenta por ciento (70%) de su superficie está cubierta de agua. Y este es un conocimiento que parece ser refrendado por la imagen fotográfica que, desde el espacio, tenemos de nuestro planeta.

De hecho los astronautas suelen describirlo como ‘El planeta azul’, debido a ese color predominante sobre un fondo negro. Y las fotos captadas desde el espacio así lo demuestran.

Como sabemos, los responsables de estas tonalidades son los océanos y los gases de la atmósfera, que se encuentran encima de la corteza terrestre.

"Qué impropio es llamar Tierra a este planeta. Cuando está claro que debería llamarse Océano".  A. C. Clarke (1917-2008)

¿De qué lado está entonces la razón?

Puede ser, es posible que, vivamos en un planeta que posee un nombre completa y totalmente erróneo opuesto a lo que se ve o es, siendo esto quizás lo más general que podemos entender como seres humanos. Apuntando con esto a que ¿ por qué algo en esta tierra tendría que estar bien, refiriéndonos con bien a lo que es correcto por el “sentido común” , si ni si quiera está bien llamado y nombrado? Esta pregunta podría conducirnos a otra- ¿Quién nombro la tierra como “tierra”?, ¿las cosas que se encuentran mal (desde el aspecto humano/que es culpa del mismo hombre/con los hombres, con la tierra) se encuentran en la misma frecuencia de pensamiento de quien llamo mal esto?¿ esto fue llamo bien según quién? Otra pregunta aún más lejana, o para algunos con relevancia nula quizás, Si es que lo que está mal, está mal desde mucho tiempo, quizás desde el inicio del entendimiento del (de lo que algunos entienden como) poder, ¿a quién se le pide que haga algo por las cosas que están mal? Si, el mismo nombrador/fundador del planeta lo hizo a su manera sin hacerlo escuchando/observando con el territorio que compartía, con la vida que compartía. ¿Alguien ve esto? Hoy, sin querer generalizar más allá de la escala de lo vivido, la ciudad es modificada en son de las maquinas que la habitan, no mayormente, o correctamente, por el hombre que lo habita y camina vivo en ella. Si vivo en una ciudad que se diseña, fomenta y crece en razón de los elementos maquinas que lo habitan, ¿podría en algún momento causarme algún grado des adaptación? ¿Hacerme mal? ¿Enfermarme? ¿Se puede interpretar que algunas sociedades, tal vez ya se enfermaron?