Diferencia entre revisiones de «Matías Quero Tarea 1 - Módulo investigación T1 2017»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 6: | Línea 6: | ||
|Alumnos=Matías Quero, | |Alumnos=Matías Quero, | ||
}} | }} | ||
Abstract | '''Abstract''' | ||
Comprender al diseño como una disciplina orientada a producir valor al sentido de la vida de las personas, es una afirmación difícil de distinguir, sobre todo si se piensa más allá sobre el mismo significado de valor. Hoy en día el paradigma social se rige por un orden mundial configurado por la actividad financiera, la cual en estrecha relación con las dinámicas del libre mercado ha conseguido trasladar la lógica del consumo de manera intrínseca hacia la vida de las personas. Así, los parámetros para reconocer las necesidades que competen a los seres humanos están subordinados y pre configurados desde una perspectiva dominante del mercado. | Comprender al diseño como una disciplina orientada a producir valor al sentido de la vida de las personas, es una afirmación difícil de distinguir, sobre todo si se piensa más allá sobre el mismo significado de valor. Hoy en día el paradigma social se rige por un orden mundial configurado por la actividad financiera, la cual en estrecha relación con las dinámicas del libre mercado ha conseguido trasladar la lógica del consumo de manera intrínseca hacia la vida de las personas. Así, los parámetros para reconocer las necesidades que competen a los seres humanos están subordinados y pre configurados desde una perspectiva dominante del mercado. | ||
Línea 12: | Línea 12: | ||
El diseño se concibe por lo tanto como una herramienta dirigida a producir bienes y servicios tranzables, acorde a una dinámica articulada por una dependencia adquisitiva y energética, abandonando así su potencial de incidencia en la transformación de una realidad local, para someterse a una estandarizada reproducción global. Esta lógica de reproducción conlleva al conflicto implícito del consumo, una dimension superficial en la idea de valor, la pérdida de un sentido social que posibilite una transformación relevante a la significación de los objetos en la vida cotidiana. Un conflicto invisible ya que toda la realidad pasa a configurarse desde un marco preestablecido por la industria, apuntando a un sujeto cada vez más individualizado en su dependencia material. | El diseño se concibe por lo tanto como una herramienta dirigida a producir bienes y servicios tranzables, acorde a una dinámica articulada por una dependencia adquisitiva y energética, abandonando así su potencial de incidencia en la transformación de una realidad local, para someterse a una estandarizada reproducción global. Esta lógica de reproducción conlleva al conflicto implícito del consumo, una dimension superficial en la idea de valor, la pérdida de un sentido social que posibilite una transformación relevante a la significación de los objetos en la vida cotidiana. Un conflicto invisible ya que toda la realidad pasa a configurarse desde un marco preestablecido por la industria, apuntando a un sujeto cada vez más individualizado en su dependencia material. | ||
Desde una perspectiva crítica se pretende indagar en las posibilidades presentes del diseño | Desde una perspectiva crítica se pretende indagar en las posibilidades presentes del diseño para generar una autosuficiencia vital, apuntando hacia una dimensión convivencial, entendiéndose como una capacidad de proyectar medios, objetos o infraestructuras técnicas que posibiliten una autonomía básica para la subsistencia. A partir de un análisis teórico y objetivo abordar los conceptos que atañen a la disciplina y su relevancia en la configuración material del consumo como paradigma social, con el fin de abrir nuevas perspectivas desde un posicionamiento alternativo. | ||
'''Bibliografía''' | |||
1. Caro Almela,A(1967). ''La Sociedad de Consumo''. Madrid (pdf) | |||
2. Illich,I(1978). ''La Convivencialidad''. Ocotepec (Morelos, México) (pdf) | |||
3. Crispiani,A(2011). ''Objetos para transformar el mundo''. Ed.Universidad Nacional de Quilmes, Bernal | |||
4. Oroza,E(2009). RIKIMBILI. Cité du design | |||
5. Bonsiepe.G(1975). Diseño Industrial, artefacto y proyecto. | |||
6. Bonsiepe.G(1978). Teoría y Práctica del Diseño Industrial: elementos para una manualística crítica. Ed. GG, Barcelona |
Revisión del 22:50 28 mar 2017
Título | El conflicto invisible del consumo |
---|---|
Del Curso | Módulo Investigación T1 2017 |
Carreras | Diseño Industrial"Diseño Industrial" is not in the list (Arquitectura, Diseño, Magíster, Otra) of allowed values for the "Carreras Relacionadas" property. |
Nº | 1 |
Alumno(s) | Matías Quero |
Abstract
Comprender al diseño como una disciplina orientada a producir valor al sentido de la vida de las personas, es una afirmación difícil de distinguir, sobre todo si se piensa más allá sobre el mismo significado de valor. Hoy en día el paradigma social se rige por un orden mundial configurado por la actividad financiera, la cual en estrecha relación con las dinámicas del libre mercado ha conseguido trasladar la lógica del consumo de manera intrínseca hacia la vida de las personas. Así, los parámetros para reconocer las necesidades que competen a los seres humanos están subordinados y pre configurados desde una perspectiva dominante del mercado.
El diseño se concibe por lo tanto como una herramienta dirigida a producir bienes y servicios tranzables, acorde a una dinámica articulada por una dependencia adquisitiva y energética, abandonando así su potencial de incidencia en la transformación de una realidad local, para someterse a una estandarizada reproducción global. Esta lógica de reproducción conlleva al conflicto implícito del consumo, una dimension superficial en la idea de valor, la pérdida de un sentido social que posibilite una transformación relevante a la significación de los objetos en la vida cotidiana. Un conflicto invisible ya que toda la realidad pasa a configurarse desde un marco preestablecido por la industria, apuntando a un sujeto cada vez más individualizado en su dependencia material.
Desde una perspectiva crítica se pretende indagar en las posibilidades presentes del diseño para generar una autosuficiencia vital, apuntando hacia una dimensión convivencial, entendiéndose como una capacidad de proyectar medios, objetos o infraestructuras técnicas que posibiliten una autonomía básica para la subsistencia. A partir de un análisis teórico y objetivo abordar los conceptos que atañen a la disciplina y su relevancia en la configuración material del consumo como paradigma social, con el fin de abrir nuevas perspectivas desde un posicionamiento alternativo.
Bibliografía
1. Caro Almela,A(1967). La Sociedad de Consumo. Madrid (pdf)
2. Illich,I(1978). La Convivencialidad. Ocotepec (Morelos, México) (pdf)
3. Crispiani,A(2011). Objetos para transformar el mundo. Ed.Universidad Nacional de Quilmes, Bernal
4. Oroza,E(2009). RIKIMBILI. Cité du design
5. Bonsiepe.G(1975). Diseño Industrial, artefacto y proyecto.
6. Bonsiepe.G(1978). Teoría y Práctica del Diseño Industrial: elementos para una manualística crítica. Ed. GG, Barcelona