Diferencia entre revisiones de «LC2 - 2016»

De Casiopea
m (Texto reemplazado: «Catalina Perez» por «Catalina Pérez»)
 
(No se muestran 30 ediciones intermedias de 11 usuarios)
Línea 92: Línea 92:
Este método podría estar estructurado de la siguiente manera:
Este método podría estar estructurado de la siguiente manera:


===Tareas de los alumnos===
=Tareas de los alumnos=
# Emily Zembo [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Heuristicas_final.pdf Evaluación heurísticas Hotel Alaia]
==Evaluación heurística==
# Ingrid Alvarado [https://docs.google.com/document/d/1s3Z7Ebr9ZS3y64dRU2CPBKq5F-yP1sIYppjg4JssmIg/edit?usp=sharing Evaluación heurísticas Hotel Belmond Das Cataratas]
Sobre la base de las [https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/ 10 heurísticas de Jacob Nielsen], hacer una evaluación bajo las siguientes condiciones:
*Rafaela Avalos Pascual [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Evaluación_Heur%C3%ADsticas_-_Rafaela_Avalos,_LC2.pdf]
 
*Catalina Hörr [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Informe_evaluaciones_heuristicas.pdf Informe Evaluación Heurísticas, Hotel Ibis]
* Usuarios testeadores: 5
* Tarea: búsqueda y reserva de una habitación en hotel específico (a determinar por la-el alumna-o)
* Industria: Turismo, hotelería
 
 
'''Tareas'''
* Emily Zembo [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Heuristicas_final.pdf Evaluación heurísticas Hotel Alaia]
 
* Ingrid Alvarado [https://docs.google.com/document/d/1s3Z7Ebr9ZS3y64dRU2CPBKq5F-yP1sIYppjg4JssmIg/edit?usp=sharing Evaluación heurísticas Hotel Belmond Das Cataratas]
 
* Rafaela Avalos Pascual [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Evaluación_Heur%C3%ADsticas_-_Rafaela_Avalos,_LC2.pdf]
 
* Catalina Hörr [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Informe_evaluaciones_heuristicas.pdf Informe Evaluación Heurísticas, Hotel Ibis]
 
* María Ignacia von Unger [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:LC2_-_Evaluación_Heur%C3%ADstica_-_Hotel_Villarrica_Park_Lake.pdf Evaluación Heurística Hotel Villarrica Park Lake]
* María Ignacia von Unger [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:LC2_-_Evaluación_Heur%C3%ADstica_-_Hotel_Villarrica_Park_Lake.pdf Evaluación Heurística Hotel Villarrica Park Lake]
* Catalina Pérez [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Evaluacion_Heuristica_HotelBolivar_Peru.pdf Informe Evaluación Heurística, Gran Hotel Bolivar, Perú]
* Catalina Pérez [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Evaluacion_Heuristica_HotelBolivar_Peru.pdf Informe Evaluación Heurística, Gran Hotel Bolivar, Perú]
* Darío Tapia [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Informe_de_Evaluación_Heurística_Open_Hotel_Quillota.pdf Evaluación Heurística Open Hotel Quillota]
* Darío Tapia [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Informe_de_Evaluación_Heurística_Open_Hotel_Quillota.pdf Evaluación Heurística Open Hotel Quillota]
* Martín Araneda [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:NOI_Hotel,_Estudio_heurístico.pdf Evaluación Heurística Noi Hotel Vitacura]
* Martín Araneda [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:NOI_Hotel,_Estudio_heurístico.pdf Evaluación Heurística Noi Hotel Vitacura]
* Gabriela Rojas [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Evaluaci%C3%B3n_Heur%C3%ADstica Evaluación Heurística Diplomatic Hotel Mendoza]
* Gabriela Rojas [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Evaluaci%C3%B3n_Heur%C3%ADstica Evaluación Heurística Diplomatic Hotel Mendoza]
*Santiago Comandary [https://docs.google.com/document/d/1KCefoEhTTvBGeoykYRHqSXpZECSUb6fkTE45pUdXkLc/edit?usp=sharing Evaluación Heurística Premium Tower Suites Mendoza]
 
* Santiago Comandary [https://docs.google.com/document/d/1KCefoEhTTvBGeoykYRHqSXpZECSUb6fkTE45pUdXkLc/edit?usp=sharing Evaluación Heurística Premium Tower Suites Mendoza]
 
* Antonella Pastén [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:HEURISTICA_APB16.pdf]
* Antonella Pastén [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:HEURISTICA_APB16.pdf]
* Catalina Ortúzar [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Meininger.pdf MEININGER]
* Catalina Ortúzar [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Meininger.pdf MEININGER]
* Álvaro Reyes [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:E.heurísitico.Hotelplaza-4.pdf] [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Archivo:E.heurísitico.Hotelplaza.pdf]
* Álvaro Reyes [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:E.heurísitico.Hotelplaza-4.pdf] [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Archivo:E.heurísitico.Hotelplaza.pdf]


==Benchmark==
Realizan un benchmark (o comparativo) de manera personal en la industria ''retail'' en linea.
El estudio, tiene por objetivo evaluar las cuentas de cliente en los sitios web, donde las tareas son:
* iniciar sesión
* registrarse
* seguir los pasos para otros procesos propios del retail seleccionado
* observar el perfil del usuario de la cuenta y su edición


===Tareas de los alumnos - benchmark===
'''Metodología:'''
 
Mediante una serie de preguntas, se pondrá a prueba la plataforma web, y se evaluará con notas. De esta manera, se logrará ver, dentro de los 3 sitios, cuál tiene la mejor performance, por qué y dónde estás las fallas comunes.
 
'''Tareas'''


* Rafaela Avalos Pascual [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:BENCHMARK-RafaelaAvalos.pdf]
* Rafaela Avalos Pascual [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:BENCHMARK-RafaelaAvalos.pdf]
Línea 118: Línea 152:
* Catalina Ortúzar [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:BENCHMARK.pdf Benchmark ]
* Catalina Ortúzar [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:BENCHMARK.pdf Benchmark ]
* Ingrid Alvarado Paulus [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Benchmarkingrid.pdf Benchmark]
* Ingrid Alvarado Paulus [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Benchmarkingrid.pdf Benchmark]
* Martín Araneda [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:.pdf Benchmark]
* Martín Araneda [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Benchmark.pdf Benchmark]
* Antonella Pastén [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Benchmark_LC2.pdf]
* Catalina Pérez [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:BenchmarckTottusZmartContrapunto.pdf Benchmark]
* Catalina Hörr [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Benchmark.pdf Benchmark]
* Álvaro Reyes [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:AreyesBenchmark.pdf]
 
=Examen=
Sobre la base de "[http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/visitable/Herramientas.htm Recopilación de Métodos de Usabilidad]" (SIDAR) haz un resumen (con ejemplos de textos, imágenes, vídeos) que analice los métodos y sus herramientas en un documento con formato ''paper''. A la vez, eligiendo una de las herramientas o métodos, se debe indagar o inspeccionar un sitio web de las siguientes industrias chilenas en el manejo de las '''cuentas de clientes''' en: Energía, Telecomunicaciones, Retail, Banca, Salud, Pensiones.
 
==Exámenes==
*Emily Zembo [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Emily_lc2.pdf Análisis de métodos y herramientas de usabilidad]
* María Ignacia von Unger [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:LC2_-_Trabajo_final.pdf Trabajo final LC2: Estudio de métodos y de usabilidad y evaluación a sitio web]
*Catalina Pérez [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Examen_LC2_2016 Examen final LC2 analisis de métodos y de usabilidad y evaluación a sitio web]
*Catalina Hörr [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Documento_sin_t%C3%ADtulo.pdf Trabajo Final, Métodos de usabilidad y Evaluación]
*Rafaela Avalos [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Examen_final_LC2_-_Rafaela_Avalos_.pdf]
*Catalina Ortúzar [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Proyecto_final_lc2.pdf Recopilación de métodos de usabilidad]
* Antonella Pastén [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Heuristi.pdf Exámen final ]
* Ingrid Alvarado Paulus [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Examenfinal_lc2.pdf  Analisis de metodos y usabilidad]
* Martín Araneda [http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Archivo:Exámen_lc2.pdf]

Revisión actual - 23:11 2 abr 2021



Asignatura(s)Lenguaje Computacional 2
Año2016
Tipo de CursoRamo Lectivo
TalleresDG 3º
ProfesoresJorge Barahona
EstudiantesDarío Tapia, Catalina Pérez, Catalina Ortúzar, María Ignacia von Unger, EmilyZembo, Antonella Pastén, Santiago Comandary, Rafaela Avalos Pascual, Ingrid Alvarado Paulus, Catalina Hörr Orellana, Gabriela Rojas, Martín Araneda
Palabras Clavelenguaje computacional 2, 2016, lc2-2016, lc2, ux, usabilidad, diseño-centrado-usuario
Carreras RelacionadasDiseño Gráfico"Diseño Gráfico" is not in the list (Arquitectura, Diseño, Magíster, Otra) of allowed values for the "Carreras Relacionadas" property.

Estudiantes

USABILIDAD

La usabilidad la consideramos como parte de la Metodología del Diseño Centrado en los usuarios y como tal se entiende como parte fundamenta y permanente del proceso de Diseño.

Por lo mismo este ramo está dedicado al aprendizaje, exploración y uso de las herramientas que permiten medir los sistemas y productos de manera que sea considerado como parte fundamental del proceso.

¿Qué es la usabilidad?

Usabilidad significa enfocarse en los usuarios a los que hay que conocer y entender.

Es la medida de la calidad de la experiencia que tiene un usuario cuando interactúa con un producto o sistema. La usabilidad mide dicha calidad del sistema.

Se mide y por ende se cuantifican los problemas de manera que con dichas métricas podemos determinar el nivel de comprensión que un sistema entrega a sus usuarios.

Con dichas métricas se puede configurar un brief que permite determinar a la vez metas cuantitativas para el de-brief.

El profesor Ricardo Baeza-Yates en un artículo del año 2002 define a la disciplina como "un concepto que engloba a una serie de métricas y métodos que buscan hacer que un sistema sea fácil de usar y de aprender. Al hablar de sistema la referencia se hace a cualquier dispositivo que tenga que ser operado por un usuario. En esta categora caen los Sitios Web, aplicaciones de software, hardware, etc.".

Contextos de uso

Un producto se considera "fácil de usar" en la medida que se cumplan tres preceptos básicos:

  • El tiempo que tarda el usuarios en llevar a cabo el objetivo del servicio o producto
  • La cantidad de pasos que requiere el usuario para llevar a cabo la tarea
  • La capacidad de anticiparse para que el usuario identifique las tareas a realizar de manera correcta
  • Serán los usuarios los que determinen cuándo un producto es fácil de usar

La diferencia entre medir un sistema y entender el comportamiento de las personas

Medir un sistema implica conocer cuán efectivo es dicho sistema en términos de comunicación con sus usuarios. Por lo mismo dichas mediciones son parte del proceso de Diseño

El comportamiento de las personas intenta comprender las motivaciones de las personas, cómo actúan frente a determinados sistemas y cuáles son las implicancias que tendrán las decisiones de Diseño que se tomen

Aunque se usa cuantificarlo es una tarea que nos entrega datos cualitativos

¿Por qué es importante la usabilidad?

Medir nos permite bajar el riesgo de fracaso de un sistema como un software o aplicación Por ende se bajan los costos ya que se detectan tempranamente fallos generales y específicos al momento de usar el sistema

Como se puede cuantificar y graficar dichos fallos, se usa como testimonios matemáticos que se visualizan con datos reales -no opiniones- sobre cómo se afecta el negocio.

Entender el comportamiento de las personas permite adelantarse o comprender cuáles son sus motivaciones para usar un sistema y por ende qué factores afectan dicha decisión.

Como dijimos anteriormente, integrar a las metodologías de Diseño la usabilidad permite entre otros:

  • Bajar los costos de producción al reducir la incertidumbre, el re-diseño y los cambios en producción
  • Reduce los costos de manutención y soporte al usuario
  • Mejora la productividad porque los usuarios no abortan tareas o simplemente no las ejecutan porque el sistema les es hostil
  • Ubica a la calidad como eje de los atributos del producto que se entrega

La usabilidad como parte de un proceso

La Metodología del Diseño Centrado en los Usuarios integra como eje articulador a la usabilidad que entiende el Diseño como un proceso, no un fin en sí mismo. Por ende la usabilidad es un herramienta usada de manera transversal y continua. Como tal se aplica antes, durante y posterior al proceso de Diseño de un producto.

Cabe señalar que la mejor manera de partir con el re-dideño de un producto es someterlos a pruebas de usabilidad para entender qué está fallando, sin embargo y a pesar que los usuarios cambian gracias a las nuevas experiencias que afectan sus vidas un buen Diseño permanece en el tiempo ejecutando siempre las tareas para el que fue diseñado.

Personas & Escenarios

EL Diseñador Allan Cooper es el creador de la metodología de personas & escenarios cuya función es construir arquetipos de usuarios activando un sistema en determinados escenarios de uso.

Aplicamos esta metodología porque necesitamos indagar a los usuarios e inspeccionar los sistemas pero desde una perspectiva de los usuarios finales ya que el Diseñador tiene mucha experiencia y conocimientos sobre los sistemas que diseña por lo que su experiencia es sesgada respecto a los reales fallos de usabilidad.

Personajes Un personaje o arquetipo es la descripción detallada de los usuarios de un sistema -como un sitio web, un software o aplicación- y las metas que tiene al usar dichos sistemas.

A través de las entrevistas a éstos personajes a usuarios y especialistas que participan en el proceso de Diseño se crean dos tipos de personajes: primarios y secundarios.

Mecanismos de medición de usabilidad

Existe varias herramientas para medir la usabilidad sin embargo nos concentramos en dos que son efectivamente los más usados por su bajo costo y facilidad de implementación.

Métodos de indagación

Aproximación contextual o etnográfica

Es un método estructurado de entrevistas de campo para comprender el contexto y asimilar al usuario en el proceso de Diseño.

Este método podría estar estructurado de la siguiente manera:

Tareas de los alumnos

Evaluación heurística

Sobre la base de las 10 heurísticas de Jacob Nielsen, hacer una evaluación bajo las siguientes condiciones:

  • Usuarios testeadores: 5
  • Tarea: búsqueda y reserva de una habitación en hotel específico (a determinar por la-el alumna-o)
  • Industria: Turismo, hotelería


Tareas

  • Rafaela Avalos Pascual [1]
  • Antonella Pastén [2]

Benchmark

Realizan un benchmark (o comparativo) de manera personal en la industria retail en linea. El estudio, tiene por objetivo evaluar las cuentas de cliente en los sitios web, donde las tareas son:

  • iniciar sesión
  • registrarse
  • seguir los pasos para otros procesos propios del retail seleccionado
  • observar el perfil del usuario de la cuenta y su edición

Metodología:

Mediante una serie de preguntas, se pondrá a prueba la plataforma web, y se evaluará con notas. De esta manera, se logrará ver, dentro de los 3 sitios, cuál tiene la mejor performance, por qué y dónde estás las fallas comunes.

Tareas

Examen

Sobre la base de "Recopilación de Métodos de Usabilidad" (SIDAR) haz un resumen (con ejemplos de textos, imágenes, vídeos) que analice los métodos y sus herramientas en un documento con formato paper. A la vez, eligiendo una de las herramientas o métodos, se debe indagar o inspeccionar un sitio web de las siguientes industrias chilenas en el manejo de las cuentas de clientes en: Energía, Telecomunicaciones, Retail, Banca, Salud, Pensiones.

Exámenes