Ver el código de «Entrega 03 / 28.03.11 / Ensayo: Teoría de Conjuntos, Hipótesis, Tesis y Observación»

===INTRODUCCIÓN===

Los Conjuntos arquitectonicos aparecen en la ciudad como “situaciones” espaciales, lo cual se inscriben de manera intrínsica a la realidad de ciudad como Valparaíso.
Los conjuntos, desde un punto de vista matemático, son agrupaciones de “elementos” bajo una relación en común. esta definición es absolutamente aplicable al campo arquitectónico como dimensiones de elementos, objetos o “llenos” como representaciones físicas de la estructura de ciudad. Edificaciones que dan cabida al habitar, pero no es tan sólo eso, sino que el “habitar” de estos aconteceres urbanos necesitan de este componente de relación, lo vinculante entre los elementos. Se vislumbra en cada caso, lo común como un espacio que entrelaza lo público y colectivo.
El conjunto se sumerge a su vez en conjuntos mayores, en contextos sociales, en el entorno, en su barrio, cerro y/o sector que finalmente genera cierta “identidad” al conjunto arquitectónico. Valparaíso podría nombrarse como un Macro-conjunto urbano, en donde la relación entre los subconjuntos se ve reflejada por su nivel de conectividad y continuidad entre por ejemplo plan y cerro o Valparaíso y Viña. Lo junto del con-junto se transforma entonces en el elemento vinculante fundamental que relaciona las partes hacia una finalidad en común, que otorga espacialidad y función al vacío constituído por la ciudad en donde esplende, el acto de habitar.

===HIPÓTESIS===

Dentro de los 2 Encargos previos de Observación en Valparaíso, existía una interrogante formulada en taller, que nos da luces hacia una definición clara que nos hace reflexionar sobre lo que es un conjunto:

===¿Cómo y Cuando hay un Conjunto Arquitectónico?===

Existe un Conjunto Arquitectónico cuando una agrupación de al menos 3 elementos físicos de manera orientada, se relacionan bajo un espacio común en donde acontece el habitar de manera pública.

===Por qué 3?===

Cuando se habla de conjunto, existen parámetros de agrupación, esto quiere decir que según la cantidad de elementos, es la magnitud o escala del conjunto arquitectónico.
Cuando tenemos 1 sólo elemento (”elemento” refiérase a una edificación urbana o un objeto considerable en la ciudad como mobiliario urbano o hitos físicos: asientos, estatuas, etc) Éste apenas se relaciona con su entorno, es por sí solo, sin relación espacial, se conforma como un lleno sin contexto, en esta situación se podría mencionar como por ejemplo al congreso, el cual es un edificio que se sitúa por si solo, sin mucha construcción de esta vinculación urbana el cual hace que un conjunto sea un con-junto de ciudad.��Cuando tenemos 2 elementos, que se buscan en una integración, existe una primera concepción de espacialidad, ellos (según su orientación) generan una primera forma de corredor. Espacio para recorrer, aún no para permanecer, esto se puede apreciar desde los pasajes laberínticos de los cerros de valparaíso, o la Av. Pedro Montt en el plan. Pareciera que se constituye como un gran largo longitudinal de comercio, pero de alguna manera arquitectónica no se puede llamar “conjunto pedro montt” y esto es porque carece de CIERRE que conforme un vacío central de estancia y permanencia.

Cuando tenemos 3 elementos, se logra el mínimo, el irreductible de un conjunto arquitectónico. A partir de estos 3 nace cierta espacialidad con FONDO Y CIERRE. El habitante que se vé inmerso en una completitud de vacío urbano y con ello, su acto fundamental, el PERMANECER. Una estancia prolongada que se orilla hacia los perímetros o bordes de este cierre espacial, que permiten contemplar lo INTERIOR, el corazón de un conjunto, es el vacío interior.

===Relaciones y Análisis===

Al referirse sobre 3 componentes también se habla de estructuración y soporte. Es el mínimo para sostener una edificación o un objeto, por esto mismo no existen mesas de 1 o 2 patas, pero si ATRILES.��El atril es una figuración basica y elemental en la cual me detendré un momento sólo para explicar levemente este concepto.�Entre sus 3 maderos existe una UNIÓN, un punto cúlmine articulador de relación, como es el ACTO, que vincula y entrelaza todos los aspectos habitables de los elementos. A su vez, estos 3 componentes (pies) generan un VACÍO interior, el cual es propio del atril, del “conjunto”. Tiene esa pertenencia intrínsica del ser generado por los maderos (verticales), pero a su vez es permeable y ese vano, puede ser traspasado como lo sería una plaza o plazoleta en la ciudad, transformándose en ese aspecto atravesable que convoca lo público y colectivo de un conjunto.��En síntesis, un atril es la composición mínima y simple para conformar una situación espacial compleja, tomando en cuenta aspectos de estructura y espacialidad.��Esta conformación de ‘3’ se reitera y confirma a lo largo de las salidas de observación en Valparaiso, siendo presente, dentro del resumen analítico de cada jornada. 

---

C1/ Pérgola de flores / Anibal Pinto�Hombre pintando un ATRIL

El cuidado del pintar simultáneo, 3 elementos que conforman lo con-junto del soporte, madero como verticales que generan un vacío.

---

C2/ Asientos en un Mirador / Cº Bellavista

Los asientos se a-grupan de a 3, dentro de cada banca se constituyen diseños con retazos de cerámica. Cada banca su propio diseño de Ordenamiento. Diseño enmarcado como campo espacial.

---

===Sobre la Orientación===

Otro aspecto importante en la configuración de un conjunto es el ‘modo’ en que ellos se ven comprometidos, de qué orden espacial. Estos elementos necesitan de cierta CONVERGENCIA para generar espacios de recibimiento público. La orientación, tipo y forma de los volúmenes adquieren coherencia a medida den cabida a un vacío interior, se construye una altura  que genera entonces un contorno de interacción. El habitar se da en lo intermedio de lo común, en cierre.

Blocks Zenteno Cº Barón

Población Lord Cochrane Cº Recreo

Villa Ferroviaria Cº Larraín

Blocks 15 Norte Viña

===Relación con las Conferencias===

Dentro de la conferenia de Peter Carl (Horizonte y Tradición) se manifiestan varios puntos sobre lo que es el espacio, el tiempo y su Perspectiva. El con-junto viene acompañado de esta magnitud como también del Horizonte. El horizonte en la charla se vé desde un punto de vista que abarca el TOTAL del espacio, como un marco intangible que lo envuelve todo. Es un contorno conceptual el cual se refiere a un elemento Periférico, como  lo es (previamente mencionado en esta teoría) los elementos de un conjunto en convergencia de un espacio-vacío en común.

En este croquis se vuelve a reflejar esta situación de 3 elementos ordenados que se constituyen hacia un remate final que cierra este ‘patio de bordemar’. La perspectiva se hace presente como un punto de fuga hacia el restaurant del Fondo. La exposición del comercio lateral se conforma como un gran corredor lineal que enfrentado a los diversos elementos del muelle generan un vacío central de recorrido y permanencia.

En otra situación contraria, lo con-junto se desvela desde los objetos, una espacialidad Reunida, la formación de las embarcaciones en tiempo de espera (la “temporalidad” mencionada en la charla) que se orientan de manera Diagonal a la línea del borde costero. Este ordenamiento reunido de los botes se ubica de modo adjunto, para así constituírse como grupo, 2 filas, ejes de orden, estructuración rígida.

===Reseña: Conjunto Conventillo y Cité===

Los conventillos y cités también se inscriben dentro de la tipología de conjunto en Valparaíso. Se arraigan de un modo social, en la historia de las primeras conformaciones de recintos en torno a un patio o corredor común que vincule la vida y quehacer de toda una forma vecinal, siendo principalmente trabajadores portuarios en los cerros, que en condiciones precarias sostenian un acto de co-habitar en comunidad. El caso del conventillo de Juana Ross en el cerro Cordillera se encuentra una de las figuras mas simbólicas de una formación espacial entorno un gran vacío central vertical el cual aparece de manera inmediata ante el habitante. El caso del cité daneri, uno se enfrenta hacia un gran corredor con una escalera que ordena el traspasar. Estos 2 casos denotan que existen finalmente dos parámetros para la conformación del conjunto  1- Sus elementos arquitectónicos que ordenan y construyen el espacio (patio-central del conventillo o un largo-corredor del cité) y 2- El Tipo y forma de la agrupación, el cual determina  cómo el habitante despliega su interactuar con vecinos en un barrio denotando propiedad, en la espacialidad.

===CONCLUSIÓN===

A modo de síntesis, los conjuntos arquitectónicos no se originan espontáneamente en la ciudad, sino que necesitan diversos parámetros formales y espaciales para esplender como tal.
Los casos mencionados anteriorermente apuntan a una teoría que entre relaciones, reflexiones y análisis envuelven un concepto de lo con-junto a partir de agrupaciones de elementos que relacionan entre sí. Esto es con orientación y medida, con tamaño y magnitud, con acto y forma.�El acto que se desprende entonces del conjunto arquitectónico es la PERMANENCIA en los espacios públicos que regala el conjunto a la ciudad. Esta permanencia es bordeada, orillada, conformando un perímetro que contempla lo interior generado por el vacío en el cual convergen los llenos. 
El numero 3, se hace siempre presente, como 2 elementos que se integran, se correlacionan de manera enfrentada pero existe un último que cohesiona lo anterior formalizándose en un vano, una plaza o un espacio de encuentro.�El posicionamiento en la ciudad se vuelve un aspecto relevante no es lo mismo estar en una quebrada o estar en el borde costero ya que la relación entre ellos (los componentes) generan en lo urbano: sectores, barrios, identidad y patrimonio. Esto es lo que radica finalmente en el aparecimiento o no de un conjunto arquitectónico.