D. Tesis doctoral análisis sistemas ARASAAC, SPC y Bliss (Elisabetta Bertola)
| Caso de Estudio | |
| Nombre | Análisis empírico de las características formales de los símbolos pictográficos de ARASAAC |
|---|---|
| Autor | Elisabetta Bertola |
| Período | 2017- |
| Relacionado | Accesibilidad Cognitiva |
| Estudiado por | Antonella Pastén, María Ignacia von Unger |
| URL | http://www.tdx.cat/handle/10803/454891 |
En esta tesis, se compara el sistema ARASAAC con los otros dos sistemas más utilizados: SPC y Bliss. El análisis se hace con el criterio de las variables más relevantes: la iconicidad y la transparencia. La importancia de la iconicidad aparece porque, según lo que se ha propuesto, a mayor transparencia tiene un conjunto de pictogramas, más fáciles serán de aprender por parte de los usuarios. De manera concreta, ésta tesis busca establecer el grado de iconicidad de los símbolos ARASAAC tanto en poblaciones de adultos con desarrollo normal, niños con desarrollo normal y niños con trastornos del espectro autista.
Se realizaron siete estudios empíricos divididos en dos bloques. El primero centrado en la iconicidad y transparencia de los símbolos pictográficos, y el segundo centrado en analizar los aspectos importantes como la influencia de los colores en los pictogramas o los efectos de dificultad en los símbolos.
Para esto, se seleccionaron palabras correspondientes a diferentes categorías gramaticales (nombres, verbos, adjetivos y elementos lingüísticos). Para cada una de esas palabras se presentó un grupo de 4 pictogramas, cada uno de los cuales contenía el pictograma de la palabra elegida y tres distractores.
[[Archivo:|center|300px]] Imagen: Zapato, cama, silla sillón
Para los resultados, se dispusieron los resultados de la iconicidad en las tres poblaciones estudiadas en gráficos. El primer gráfico muestra los datos de iconicidad para la población de adultos neurotípicos, donde se muestra ARASAAC como el conjunto con mejor iconicidad para todas las categorías gramaticales, obteniendo mayores índices que SPC y Bliss. Por su parte, SPC mostró mejor transparencia en todas las categorías que Bliss.
[[Archivo:|center|300px]] Gráfico primer grupo
En cuanto a la población de niños neurotípicos, la segunda figura muestra que la iconicidad en el conjunto ARASAAC resultó ser más transparente en todas las categorías, consiguiendo una iconicidad significativamente mayor que SPC y Bliss. Igual que en el primer caso, SPC consiguió mayores valores de transparencia que Bliss.
[[Archivo:|center|300px]] Gráfico segundo grupo
Por último, en cuanto a la población de niños con trastorno del espectro autista, que es el grupo que hace uso de estos lenguajes pictográficos habitualmente, de nuevo ARASAAC resultó tener el mayor índice de iconicidad en todas las categorías, aunque esta vez las diferencias no fueron tan significativas en nombres ni en verbos, sólo en adjetivos. Bliss, una vez más, mostró los peores resultados de transparencia.
[[Archivo:|center|300px]] Gráfico tercer grupo
Esta tesis es la primera en estudiar la iconicidad y validación de los pictogramas de ARASAAC. Los hallazgos resultan ser muy beneficiosos para ARASAAC, puesto que muestran un alto nivel de transparencia, superando tanto a los conjuntos SPC y Bliss en todas las poblaciones estudiadas. Este resultado no quiere decir que ARASAAC es el mejor conjunto de pictogramas. Lo único que proporciona esta tesis es una base fundamentada que demuestra que ARASAAC tiene características formales adecuadas y que su significado es fácil de adivinar.
