Conferencia Walter Barberis, Fragmentación urbana por (Montserrat Rojas / Ma.José Domínguez)

De Casiopea
Revisión del 18:00 3 jul 2011 de Mariajosedominguez.g (discusión | contribs.)
(difs.) ← Revisión anterior | Revisión actual (difs.) | Revisión siguiente → (difs.)

<Fragmentación urbana>

Identificación y medida de los efectos de la fragmentación urbana.

WALTER BARBERIS

barberis@uniroma3.it

______________________________________________________________________

  1. Periferias degradadas.


1. Desigualdad social:No es un problema cuestionado, podríamos hasta decir que es necesaria; se necesita una pequeña competencia. No puede existir una ciudad chata, no sería viva. Si esta desigualdad es mucho, constituye un problema.

2. Desarticulación funcional:Para que el sistema funcione, todas sus partes tienen que funcionar.

3. Discontinuidad Espacial.

4. Fragilidad en la Planificación Urbana.

a--Dimensión política-administrativa

-uso de suelo

-Managment local

-privatización

-globalización.


b--Dimensión económica-social

-fragmentación social

-polarización

-segregación redencial


c--Dimensión físico-espacial

-crecimiento Urbano

-uso de celular

-urbanizaciones privadas

-red de servicios e infrastucturas


¿Qué es la fragmentación?

<La fragmentación urbana es un proceso a través del cual un territorio urbanizado se divide en múltiples unidades perdiendo coherencia en el funcionamiento entre las partes, con el consencuente deterioramiento de la identidad urbana y por lo tanto del sentido de pertenencia de la población que lo habita.>

- La gente no pertenece más a la ciudad.


2. Generados de La Fragmentación.


A Factores Inmateriales:

-Fenòmenos Sociales -> marginalidad social

-Problemas de orden público

-Cuestiones políticas-gestionales.

-Fenómenos económicos.


B Factores Materiales:

-Naturales (accidentes geográficos)

-Artefactos fìsicos. *El territorio nos pone lìmites.


3. Clasificación de los Elementos (Clusters)

-Urbanizaciones Cerradas (UC): Barrio Privado, mega emprendimientos.

-Grandes Complejos de viviendas populares: Torres & Barrios.

-Áreas urbanas en desuso / abandonadas: Insterticios urbanos /áreas industriales.

-Asentamientos Informales/ ilegales: Asentamiento informal y Villas miseria.

-Grandes Infraestructuras: Autopistas, ferrovías, canales.

-Complejos urbanos de grandes dimensiones: Hospitales, Centros comerciales...

-Grandes espacios militares: Base y aeropuerto militar.


4. Generadores de fragmentación:


1. urbanizaciones Privadas.

2. Mancha: grandes palomares de gente que vive mal, que no tiene servicios...

3. Villa Miseria: Que no es igual a Asentamiento Informal. ______________________________________________


5. Impacto urbano

Veremos el impacto que causan estos complejos urbanos habitacionales a sus diferentes escalas de influencia.

ESCALA LOCAL - ESCALA URBANA - ESCALA REGIONAL

a. ESCALA LOCAL


1- Villa. La conformaciòn no permite mejorar los espacios públicos ni servicios. En vez de calles tienen corredores,y ello limita el acceso de autos, de la policìa, de los bomberos...etc.

2-Urbanización Privada. Indiferencia por el desarrollo del espacio público. Uso pasivo de los servicios públicos locales (uso selectivo ocasional).

3- Grandes Complejos. Condiciona el desarrollo del espacio público. Desigualdad en los servicios públicos.

b. ESCALA URBANA


1. Villa.

  • Transformación de la permeabilidad urbana. (Reducción).
  • Concentración de elementos fragmentarios. (Análogos + diferentes).

2. Urbanización privada.

  • Interrupción de la permeabilidad urbana.(Aislamiento).
  • Concentración de elementos fragmentarios.(Análogos).

3. Grandes complejos.

  • Interrupción y transformación de la permeabilidad urbana. (Reducción + aislamiento).
  • Concentración de elementos fragmentarios.(Análogos + diferentes).


c. ESCALA REGIONAL


1. Villa.

  • Centralidad negativa.
  • Localización selectiva de las infraestructuras.(Contaminación no deseada).
  • Desigualdad y ampliación de la segregación. (Involuntariamente espontánea).
  • Debilitamiento del desarrollo urbano.

2. Urbanización privada.

  • No centralidad.
  • Localización selectiva de las infraestructuras. (Limpieza deseada).
  • Desigualdad y amplificación de la segregación.(Voluntariamente planeada).
  • Contracción del desarrollo urbano.

3. Grandes complejos.

  • Centralidad negativa.
  • Localización selectiva de las infraestructuras.(Contaminación no deseada).
  • Desigualdad y amplificación de la segregación.(Involuntariamente planeada).
  • Debilitamiento del desarrollo urbano.


Efecto sobre el espacio público El efecto de las centralidades negativas sobre el espacio público depende de su tamaño, forma y proporción.

  • Condiciona el desarrollo del espacio público. Dificultad de regenación.
  • Reducción de la permeabilidad urbana.(Aumento del tráfico vehícular / Aumento de distancias)

La existencia de un espacio público de calidad facilita el desarrollo de mas espacios públicos (así mismo con estructuras negativas).


Centralidades negativas principio de atracción Centralidades negativas y efectos diferidos:

  • Concentración de cuasas (artefactos característicos) que determinan un efecto de atracción- repulsión con el resto del territorio.
  • Localización selectiva de las infraestructuras. Existe una concentración de infraestructuras y servicios (públicos y privados) que siguen una lógica de inversiones privadas y no una distribución social de servicios.
  • Amplificación de la desigualdad y segregación. La no coherencia física y espacial refuerzan la dispariedad en los niveles de riqueza a nivel territorial, acentuando la ineficiencia de los mecanismos de re-distribución.


<La fragmentación no es otra cosa que un modo discontinuo de pensar la ciudad que se manifiesta física y espacialmente aún más discontínua...>