Sistema de conservación para gaviotines y aves costeras en el borde costero de Viña del Mar y Concón
| Título | Diseño de un sistema de resguardo para aves costeras en el borde costero urbano de Viña del Mar y Concón |
|---|---|
| Tipo de Proyecto | Proyecto de Titulación |
| Período | 2026-2026 |
| Asignatura | Proyecto de Titulación de Diseño |
| Carreras | Diseño |
| Alumno(s) | Sofía González |
| Profesor | Marcelo Araya |
Proyecto de Título 1
Introducción
El borde costero de Viña del Mar y Concón es un territorio donde se encuentran espacios naturales y estructuras construidas, como playas, roqueríos y muros de contención. En este contexto, diversas aves costeras, como el gaviotín monja (Sternula lorata), continúan habitando estos lugares, adaptándose a condiciones propias de un entorno urbano.
Sin embargo, la relación entre las personas y estas especies no siempre es equilibrada. La alta presencia de personas, el uso intensivo de las playas, la presencia de perros y otras actividades humanas generan perturbaciones que dificultan que las aves puedan descansar, alimentarse o anidar de forma segura.
A partir de esto, el proyecto propone el diseño de un sistema de conservación que, por un lado, incorpora dispositivos informativos para orientar el comportamiento de las personas y, por otro, desarrolla módulos de refugio integrados a la infraestructura existente. De esta manera, se busca favorecer una mejor convivencia entre humanos y aves en el borde costero.
Investigación
El proceso de investigación comienza con el estudio de las aves presentes en el borde costero urbano de mayor densidad de la Región de Valparaíso y de las especies que habitan este territorio. Por ello, el área de estudio inicial abarca desde la Quebrada Las Lúcumas hasta la Rotonda de Concón. Posteriormente, el territorio se delimita entre Viña del Mar y Concón, identificando puntos clave de observación. A partir de este reconocimiento se define al gaviotín monja como especie objetivo de la investigación, debido a su estrecha relación con la zona intermareal y el borde costero, además de tratarse de una especie residente del territorio y muy característica de la zona.
Zonas de agua dulce
Dentro de este tramo costero se pueden encontrar 3 puntos de agua principales que atraen a las aves:
- Desembocadura del Rio Aconcagua y humedal (Concón)
- Estero de Reñaca
- Estero Marga Marga (Viña del Mar)
- Laguna Sausalito (Viña del Mar)
Además rodeando la parte alta del Estero de Reñaca se encuentra el parque Gómez Carreño, que conserva zonas naturales con densa vegetacion y flujo constante de agua.
Zonas de pesca y otros
En el mapa se identifican diversos puntos de pesca donde suele concentrarse una alta población de aves, debido a la abundancia de peces y mariscos. También se incluyen sectores de difícil acceso para peatones y turistas, como roqueríos y zonas elevadas de muros costeros, que funcionan como refugio y áreas de alimentación para la fauna.
Lugares identificados
- Caleta San Pedro
- Caleta Higuerillas
- Roca Oceánica (Concón)
- Muros de Playa Negra (Concón)
- Playa Amarilla
- Playa Las Bahamas (Concón)
- Rocas de Océano Brava
- Caleta Montemar (junto a la Universidad de Valparaíso; no se realiza pesca, es zona de conservación)
- Roqueríos del sector 1 de Reñaca (Reñaca)
- Playa Las Salinas
- Caleta Portales
- Caleta El Membrillo (sector Playa Ancha)
https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1v9wTn7WJm17AV9fYFez0FSuRMO45L4I&usp=sharing
¿Qué aves costeras habitan este territorio
Desde la quebrada Las Lúcumas hasta la desembocadura del río Aconcagua en Concón, existe una gran diversidad de aves. Estas incluyen tanto especies residentes como migratorias, que habitan o utilizan este tramo costero debido a la presencia de distintos hábitats que les resultan favorables, como roqueríos, playas, dunas, estuarios y humedales.
¿Cómo categorizar las aves dentro de este territorio?
Relación con el territorio
- Aves residentes: viven todo el año en la zona.
- Aves migratorias: llegan en ciertas épocas (principalmente desde el hemisferio norte).
- Aves ocasionales: aparecen de forma esporádica o en condiciones específicas.
Según el hábitat que utilizan
- Aves de playas arenosas: como chorlos y playeros.
- Aves de roqueríos: como cormoranes y piqueros.
- Aves de dunas: especies que nidifican o descansan en estos espacios.
- Aves de humedales y estuarios: garzas, taguas, aves filtradoras o zancudas.
Forma de alimentación
- Filtradoras o recolectoras: buscan alimento en la arena o el agua (playeros).
- Piscívoras: se alimentan de peces (pelícanos, cormoranes).
- Carroñeras u oportunistas: como algunas gaviotas.
- Depredadoras: cazan presas vivas.
Uso del espacio costero
- Según su uso del espacio costero
- Aves que nidifican en el borde costero
- Aves que solo se alimentan allí
- Aves que usan el lugar como descanso (sitios de paso migratorio)
Gaviotas y Gaviotines del territorio
1. GAVIOTAS (Familia Laridae)
Gaviota dominicana — Larus dominicanus
.png)
Tamaño e identificación:
55–65 cm. Gran tamaño; cuerpo blanco, alas negras; pico amarillo con mancha roja.
Distribución en Chile:
Presente en todo el litoral, desde Arica a Magallanes.
Presencia en el área de estudio:
Residente anual en todo el tramo costero (urbano y natural).
Movilidad: Local (no migratoria).
Hábitos: Oportunista, altamente adaptable, gregaria; frecuente en playas, roqueríos, puertos y zonas urbanas.
Alimentación: Peces, invertebrados, carroña y residuos antrópicos.
Nidificación: Roqueríos, acantilados, techumbres y estructuras artificiales.
Depredadores / amenazas: Baja vulnerabilidad; amenazas principales son contaminación y manejo humano. Puede desplazar a otras especies.
Relevancia para diseño: Alta capacidad de ocupación de infraestructura construida.
Gaviota garuma — Leucophaeus modestus
.png)
Tamaño e identificación: 40–45 cm. Plumaje gris uniforme; menor tamaño que la dominicana.
Distribución en Chile: Principalmente norte y zona central.
Presencia en el área de estudio: Frecuente en otoño–invierno en litoral abierto.
Movilidad:Migración parcial (desde zonas reproductivas del norte).
Hábitos:Costera, menos asociada a residuos; uso de playas y borde marino.
Alimentación: Peces e invertebrados marinos.
Nidificación:En el desierto del norte de Chile (no nidifica localmente).
Depredadores / amenazas: Perturbación en zonas de descanso; cambios en disponibilidad de alimento.
Relevancia para diseño: Uso del borde costero como área de alimentación y reposo estacional.
Gaviota cáhuil — Chroicocephalus maculipennis
.png)
Tamaño e identificación: 35–40 cm. Pequeña; cabeza oscura en época reproductiva.
Distribución en Chile: Desde el centro al sur.
Presencia en el área de estudio: Residente; frecuente en desembocadura del río Aconcagua y zonas húmedas cercanas.
Movilidad:Local con desplazamientos entre humedal y costa.
Hábitos:Alta movilidad entre ecosistemas; gregaria.
Alimentación: Insectos, peces pequeños y materia orgánica.
Nidificación:Humedales interiores y lagunas (no en playa abierta).
Depredadores / amenazas: Pérdida de humedales, urbanización, perturbación humana.
Relevancia para diseño: Evidencia conectividad ecológica costa–humedal.
Gaviota de Franklin — Leucophaeus pipixcan
.png)
Tamaño e identificación: 35–40 cm. Cabeza negra en plumaje reproductivo.
Distribución en Chile: Principalmente zona central y norte en temporada estival.
Presencia en el área de estudio: Primavera–verano en litoral y desembocaduras.
Movilidad:Migratoria (desde Norteamérica).
Hábitos:Grandes bandadas; uso de playas y áreas urbanas costeras.
Alimentación: Insectos, peces pequeños.
Nidificación:Fuera de Chile.
Depredadores / amenazas: Dependencia de sitios de descanso seguros.
Relevancia para diseño: Uso temporal intensivo del borde costero.
2. GAVIOTINES (Familia Laridae, subgrupo Sterninae)
Gaviotín sudamericano — Sterna hirundinacea
.png)
Tamaño e identificación: 40–45 cm. Cuerpo delgado; pico rojo; vuelo rápido.
Distribución en Chile: Desde el norte hasta el sur.
Presencia en el área de estudio: Residente, con mayor actividad en primavera–verano.
Movilidad:Local con desplazamientos estacionales.
Hábitos:Pesca en picada; alta sensibilidad a perturbación.
Alimentación: Peces pequeños.
Nidificación:Arena o grava en playas abiertas o islas; nidos expuestos.
Depredadores / amenazas: Alta vulnerabilidad a humanos, perros, vehículos y pisoteo.
Relevancia para diseño: Requiere zonas de baja intervención y protección activa.
Gaviotín monja — Larosterna inca
.png)
Tamaño e identificación: 40–42 cm. Plumaje gris oscuro; característicos “bigotes” blancos.
Distribución en Chile: Norte y zona central.
Presencia en el área de estudio: Residente en roqueríos y estructuras costeras.
Movilidad:Local.
Hábitos:Colonial; fuerte asociación a superficies duras.
Alimentación: Peces.
Nidificación:Cuevas, grietas, roqueríos y estructuras artificiales.
Depredadores / amenazas: Perturbación humana, pérdida de sitios de nidificación.
Relevancia para diseño: Alta afinidad con infraestructura → potencial integración diseño-fauna.
Gaviotín boreal — Sterna hirundo
.png)
Tamaño e identificación: 35–40 cm. Pico rojo con punta negra.
Distribución en Chile: Costas del centro y sur en temporada cálida.
Presencia en el área de estudio: Primavera–verano.
Movilidad:Migratoria (hemisferio norte).
Hábitos:Uso costero temporal; pesca en superficie.
Alimentación: Peces.
Nidificación: Fuera de Chile.
Depredadores / amenazas: Dependencia de sitios de descanso sin perturbación.
Relevancia para diseño: Ocupación estacional del territorio.
Gaviotín elegante — Thalasseus elegans
.png)
Tamaño e identificación: 45–50 cm. Pico largo curvo; cresta visible.
Distribución en Chile: Principalmente zona norte y centro.
Presencia en el área de estudio: Frecuente en litoral abierto, especialmente en tránsito.
Movilidad:Migratoria regional.
Hábitos:Gregario; uso de áreas abiertas para alimentación.
Alimentación: Peces.
Nidificación: Principalmente en Perú.
Depredadores / amenazas: Cambios en disponibilidad de alimento; perturbación.
Relevancia para diseño: Uso del litoral como corredor ecológico.
3. ESPECIE COMPLEMENTARIA CLAVE (INTERFAZ PLAYA–HUMEDAL)
Pilpilén común — Haematopus palliatus
.png)
Tamaño e identificación: 40–45 cm. Blanco y negro; pico rojo robusto.
Distribución en Chile: Todo el litoral.
Presencia en el área de estudio: Residente en playas y desembocadura del río Aconcagua.
Movilidad:Local.
Hábitos:Territorial; comportamiento defensivo; baja tolerancia a perturbación.
Alimentación: Moluscos y crustáceos del intermareal.
Nidificación: En arena; nidos expuestos.
Depredadores / amenazas: Alta vulnerabilidad a humanos, perros, vehículos y pérdida de hábitat.
Relevancia para diseño: Indicador crítico de fragilidad ecológica.
SÍNTESIS
En el tramo costero estudiado coexisten tres estrategias ecológicas principales:
1. Especies adaptadas al entorno construido (ej. gaviota dominicana, gaviotín monja) toleran y utilizan infraestructura.
2. Especies de uso estacional o migratorio (ej. gaviota de Franklin, gaviotines migratorios) requieren áreas de descanso seguras y continuas.
3. Especies sensibles con nidificación expuesta (ej. gaviotín sudamericano, pilpilén) dependen de baja perturbación y control de accesos.
Esto evidencia que el diseño en el borde costero debe considerar gradientes de intervención, diferenciando entre zonas de alta coexistencia humano-fauna y zonas de protección estricta.
REFERENCIAS
- Martínez Piña, D., & González Cifuentes, G. (2017). *Guía de campo y breve historia natural de las aves de Chile*. Ediciones del Naturalista.
- Vilina, Y. A., et al. (2018). *Atlas de las aves playeras y marinas de Chile*.
- Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile (ROC). (s.f.).
- Fundación Patrimonio Vivo Costa (s.f.).
Estado de conservación y factores de riesgo
Gaviotín Monja
Larosterna Inca
Descripción
Es un ave marina de tamaño medio, reconocible por su plumaje gris oscuro, pico y patas rojas, y las características plumas blancas que se extienden desde ambos lados del pico. Alcanza aproximadamente 41 cm de longitud y no presenta diferencias visibles entre machos y hembras.
Comportamiento
Es una especie gregaria que suele reunirse en grupos o colonias sobre roqueríos y estructuras costeras cercanas al mar. Permanece en el territorio durante todo el año, realizando desplazamientos locales entre zonas de alimentación, descanso y refugio.
Su dieta se compone principalmente de anchovetas y otros peces pequeños, por lo que suele concentrarse en áreas cercanas a la costa con alta disponibilidad de recursos alimenticios. Convive con diversas aves marinas y costeras, utilizando sectores elevados para la vigilancia del entorno.
Reproducción
Nidifica preferentemente en grietas y cavidades de roqueríos, acantilados e infraestructura costera, aprovechando espacios resguardados. Su período reproductivo se concentra principalmente entre abril y julio, aunque puede variar según la disponibilidad de alimento. Generalmente pone uno o dos huevos, los cuales son incubados durante aproximadamente cuatro semanas. Las crías permanecen en el nido cerca de siete semanas antes de independizarse, manteniendo una estrecha dependencia de refugios seguros durante las primeras etapas de desarrollo.
Distribución y hábitat
Asociado a las aguas frías de la corriente de Humboldt, el gaviotín monja se distribuye principalmente en las costas de Perú y Chile, registrándose en territorio nacional desde Arica hasta Corral. Habita ambientes costeros vinculados a roqueríos, islotes, acantilados y sectores portuarios, espacios que utiliza para refugiarse, descansar y reproducirse.
En la Región de Valparaíso es posible observarlo con frecuencia en roqueríos y playas del borde costero, como Playa Negra en Concón y el sector de Las Salinas en Viña del Mar.
Estado de conservación
El gaviotín monja presenta una tendencia población decreciente. Entre las principales amenazas para la especie se encuentran la alteración de los ecosistemas costeros, la pérdida de refugios y sitios de nidificación, la disminución de recursos alimenticios y la creciente intervención humana sobre el borde costero.
Síntesis de la investigación
Marco teórico
1. Introducción
El estudio de la relación entre fauna y entornos urbanizados permite comprender cómo distintas especies responden a la transformación de sus hábitats. En este contexto, las aves costeras constituyen un caso relevante, ya que habitan espacios donde convergen dinámicas naturales y urbanas.
Este marco teórico aborda conceptos asociados a la adaptación de aves en contextos urbanizados, la perturbación antrópica y las condiciones de habitabilidad, con el fin de establecer una base conceptual para el desarrollo del proyecto.
2. Aves costeras en contextos urbanizados
Algunas aves costeras no se limitan a habitar espacios exclusivamente naturales, sino que también ocupan espacios transformados por la actividad humana. Su presencia en entornos urbanos responde a la disponibilidad de recursos y a su capacidad de adaptación a nuevas condiciones.
En algunos casos, estas especies se desplazan hacia el interior del territorio atraídas por fuentes de alimento asociadas a la actividad humana, como residuos o basurales (Marzluff, 2001), lo que evidencia una modificación en sus patrones de comportamiento.
Sin embargo, esta adaptación no implica una condición de equilibrio. Factores como la presencia constante de personas y animales domésticos generan perturbaciones que afectan sus ciclos biológicos (Martínez Piña & González Cifuentes, 2017).
En este contexto, las aves seleccionan espacios que les permiten mantener control del entorno, buscando condiciones que favorezcan su resguardo.
3. Transformación del ecosistema y fragmentación
Los ecosistemas costeros han sido modificados por procesos de urbanización que alteran su continuidad y funcionamiento. La incorporación de infraestructura genera fragmentación, reduciendo la disponibilidad de hábitat y modificando las dinámicas ecológicas (Vilina et al., 2018).
Esta fragmentación no solo implica una pérdida de superficie, sino también la alteración de las relaciones entre los distintos elementos del ecosistema, afectando directamente la forma en que las especies utilizan el territorio.
4. Efectos de la urbanización en el comportamiento de aves
La urbanización introduce condiciones que influyen en el comportamiento de las aves, como ruido, iluminación artificial y tránsito constante (McKinney, 2002).
Estas condiciones generan cambios en la distribución y en el uso del espacio, llevando a algunas especies a desarrollar estrategias de ajuste, como el uso de estructuras construidas o el desplazamiento hacia zonas menos expuestas (Graells et al., 2022).
Sin embargo, estas estrategias no corresponden a condiciones óptimas, sino a respuestas frente a un entorno transformado.
5. Condiciones de habitabilidad y percepción de seguridad
La habitabilidad de un espacio para las aves está determinada por su capacidad de ofrecer condiciones de seguridad.
Factores como la visibilidad, el control de accesos y la distancia respecto a perturbaciones influyen en la percepción de riesgo, la cual condiciona el uso del territorio (Lima & Dill, 1990).
En este sentido, ciertas configuraciones espaciales permiten generar condiciones más favorables, evidenciando que la calidad del espacio es más determinante que su disponibilidad.
6. Diseño como mediación
Desde el diseño, estas problemáticas se abordan como una oportunidad para intervenir en las relaciones entre especies y entorno.
El diseño puede actuar configurando condiciones espaciales y orientando el comportamiento humano, permitiendo incidir tanto en el uso del territorio como en la percepción de este.
De esta manera, se entiende como una herramienta de mediación capaz de articular nuevas formas de interacción entre humanos y otras especies.
Referencias:
- Graells, G., Celis-Diez, J. L., & Gelcich, S. (2022). Urbanization affects coastal bird assemblages in Chile. Frontiers in Ecology and Evolution, 10.
- Marzluff, J. M. (2001). Worldwide urbanization and its effects on birds. En J. M. Marzluff et al. (Eds.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing World. Springer.
- Martínez Piña, D., & González Cifuentes, G. (2017). Guía de campo y breve historia natural de las aves de Chile. Ediciones del Naturalista.
- McKinney, M. L. (2002). Urbanization, biodiversity, and conservation. BioScience, 52(10), 883–890.
- Pickett, S. T. A., Cadenasso, M. L., & McGrath, B. (2011). Resilience in ecology and urban design. Springer.
- Vilina, Y. A., et al. (2018). Atlas de las aves playeras y marinas de Chile.
- Yang, X., et al. (2020). Effects of urbanization on bird diversity: A global perspective. Avian Research, 11(1).
- Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile (ROC). (s.f.). Registros y observaciones de aves en Chile.
Estado del arte
1. Proyectos de diseño para fauna en contextos urbanos
En el ámbito internacional, destacan propuestas que integran directamente el hábitat en la infraestructura urbana.
Animal-Aided Design, desarrollado por la Technische Universität München, plantea incorporar las necesidades de los animales desde las primeras etapas del diseño urbano, considerando sus ciclos de vida como parte del proyecto (Technische Universität München, s.f.). Nesting Bricks, de la empresa Green&Blue, propone la incorporación de cavidades para aves en elementos constructivos como ladrillos, integrando espacios de nidificación en muros (Green&Blue, s.f.). Por su parte, Living Seawalls, impulsado por el Sydney Institute of Marine Science, interviene infraestructuras costeras mediante superficies texturizadas que favorecen la biodiversidad marina (Sydney Institute of Marine Science, s.f.).
Estas propuestas resultan relevantes porque integran fauna y arquitectura desde el diseño, superando la lógica de objetos aislados. Sin embargo, responden a contextos ecológicos distintos y no abordan directamente las dinámicas específicas de aves costeras del litoral chileno, ni las condiciones de perturbación propias de estos territorios.
2. Enfoques de conservación y gestión del territorio
En el contexto nacional, el enfoque predominante ha estado en la conservación, monitoreo y educación ambiental.
Diversas organizaciones e instituciones trabajan en la protección de aves y sus hábitats mediante estrategias como monitoreo de especies, generación de datos, educación ambiental y regulación del uso del territorio. Estas iniciativas han permitido visibilizar problemáticas como la perturbación antrópica, la presencia de perros y la pérdida de hábitat.
Un caso relevante es el análisis del plan de manejo del gaviotín chico en Chacalluta, el cual propone una estrategia de conservación a largo plazo basada en la protección de sus procesos reproductivos. Este plan evidencia que estas especies nidifican directamente sobre la arena, en superficies abiertas y expuestas, lo que las hace altamente vulnerables a perturbaciones externas.
Asimismo, identifica que factores como la presencia de personas, perros, vehículos y residuos afectan directamente la reproducción y permanencia de la especie, evidenciando que las principales amenazas tienen origen antrópico.
Desde este enfoque, la conservación se aborda mediante estrategias territoriales como la delimitación de áreas, control de accesos, señalética y educación ambiental, entendiendo que el problema no es solo ecológico, sino también social y de uso del espacio.
3. Implicancias desde la conservación para el diseño
A partir de estos enfoques, se identifican criterios relevantes que pueden ser trasladados al ámbito del diseño.
Uno de los aspectos clave es que la permanencia de las aves depende principalmente de su percepción de seguridad, más que de la existencia de refugios físicos en sí mismos. Factores como la visibilidad del entorno, la distancia respecto a amenazas y la ausencia de perturbaciones son determinantes en su comportamiento.
Asimismo, se evidencia que estas especies requieren intervenciones de bajo impacto, evitando modificar directamente el suelo y considerando el hábitat como un sistema completo que incluye tanto las condiciones físicas como la actividad humana.
En este sentido, el diseño aparece como una herramienta capaz de actuar no solo sobre el espacio, sino también sobre las dinámicas de uso, incorporando dimensiones de mediación, orientación y control indirecto de amenazas.
4. Caso local: protección de aves playeras en Concón
A escala local, se han desarrollado acciones concretas en el borde costero de la región de Valparaíso.
La Fundación Patrimonio Vivo Costa ha trabajado en la protección del pilpilén en el humedal de la desembocadura del río Aconcagua y Playa La Boca, mediante estrategias como el monitoreo de nidos, la instalación de cercos perimetrales y la implementación de señalética informativa (Patrimonio Vivo Costa, s.f.).
Estas acciones responden a la alta vulnerabilidad de especies que nidifican en la arena, y buscan reducir la perturbación humana mediante la delimitación del espacio y la educación de los usuarios.
5. Alcances y limitaciones
A partir de los casos revisados, se identifican dos enfoques principales:
Proyectos internacionales: integración de fauna en infraestructura
Contexto nacional y local: conservación, monitoreo y regulación del uso del territorio
Sin embargo, ambas aproximaciones operan de manera parcial. Mientras los proyectos internacionales integran el hábitat desde el diseño, no responden a las condiciones específicas del litoral chileno. Por otro lado, las iniciativas locales abordan la conservación desde la gestión y la educación, pero no intervienen directamente la infraestructura existente.
6. Posicionamiento del proyecto
En este contexto, se identifica una falta de propuestas que articulen diseño, infraestructura y conservación en el borde costero.
El proyecto se posiciona en esta intersección, proponiendo un sistema que incorpora refugios integrados a muros costeros existentes, generando condiciones de resguardo para las aves dentro de un entorno ya intervenido. A su vez, incorpora una dimensión informativa que actúa sobre el comportamiento humano, entendiendo la conservación como un problema que involucra tanto el espacio como su uso.
Insights y percepción
Observación en terreno:
1. Uso de cavidades como refugio Se observa que el gaviotín monja utiliza orificios y grietas en muros costeros como espacios de resguardo.
2. Entrada angosta y control de acceso Las cavidades utilizadas presentan accesos estrechos que dificultan la entrada de aves de mayor tamaño.
3. Posado en la entrada Las aves se sitúan en el borde de la cavidad, permitiendo observar el entorno y proteger el interior.
4. Habitar en grupos pequeños Se observa el uso compartido de cavidades por varias aves, generalmente pareja y cría.
5. Preferencia por zonas elevadas Las aves utilizan espacios en altura para evitar el contacto directo con personas.
6. Diferente reacción a estímulos Se evidencia mayor perturbación frente a perros que frente a la presencia humana pasiva.
7. Uso condicionado por horarios Las aves ocupan más los espacios en horarios de menor presencia humana.
Análisis de investigación:
8. Seguridad por sobre disponibilidad de espacio La permanencia de las aves depende de su percepción de seguridad más que de la existencia de espacio disponible.
9. Alta vulnerabilidad en periodos reproductivos Durante la nidificación, las aves son especialmente sensibles a perturbaciones externas.
10. Uso de cavidades como estrategia de protección Las cavidades permiten resguardar huevos o crías, reduciendo la exposición a depredadores.
11. Influencia directa de la actividad humana Factores como tránsito, ruido y mascotas afectan el comportamiento y distribución de las aves.
12. El problema es sistémico, no aislado La conservación depende tanto del hábitat como de las dinámicas humanas que lo afectan.
Estado del arte y referentes
13. Falta de integración entre diseño y conservación Los proyectos de diseño integran fauna en infraestructura, pero no responden a contextos locales; las iniciativas de conservación no intervienen el espacio construido.
14. El diseño puede actuar como mediador Existe una oportunidad de intervenir la relación entre humanos y fauna, no solo el espacio físico.
Conclusiones de los cruces de información
15. La calidad del espacio determina su uso No todos los espacios disponibles son habitables; las aves seleccionan aquellos que cumplen condiciones específicas de resguardo.
16. El refugio no es un nido, sino una condición espacial Las cavidades funcionan como espacios de protección más que como estructuras de nidificación.
17. El borde costero ya es un entorno híbrido No es completamente natural ni completamente urbano, sino una condición intermedia.
18. El problema es relacional La dificultad no está solo en el espacio ni en las aves, sino en la interacción entre estas y el uso humano del territorio.
Criterios de diseño
1. Condición de resguardo y control
El diseño debe generar espacios que permitan a las aves sentirse seguras, priorizando la percepción de resguardo por sobre la cantidad de espacio disponible. Esto implica configurar cavidades con entrada controlada, profundidad suficiente y condiciones que permitan observar el entorno sin quedar expuestas.
La geometría del refugio debe limitar el acceso de depredadores mediante aperturas angostas e inclinadas, al mismo tiempo que permite el posado en la entrada y el control visual desde el interior. El espacio no debe ser completamente cerrado, sino semiabierto, filtrando luz, viento y acceso.
2. Relación con el soporte y el entorno
El proyecto no propone reconstruir el borde costero, sino trabajar sobre un entorno ya construido. Se utilizan los muros existentes como soporte para incorporar condiciones de habitabilidad sin intervenir el territorio de forma invasiva.
Esta estrategia aumenta la viabilidad del proyecto, ya que se adapta a condiciones reales del lugar y aprovecha la altura de los muros como protección frente a la actividad humana. De este modo, el diseño se inserta en el entorno en lugar de reemplazarlo.
A nivel material, el módulo debe dialogar con el entorno rocoso, utilizando texturas y formas que no se perciban como ajenas al paisaje, favoreciendo su uso por parte de las aves.
3. Sistema y comportamiento colectivo
El diseño no se plantea como un objeto aislado, sino como un sistema de múltiples unidades que se agrupan en el territorio. Esta lógica responde al comportamiento gregario de la especie, que habita en colonias y requiere proximidad entre individuos.
La disposición de los módulos debe ser orgánica, evitando repeticiones rígidas y aproximándose a la lógica de cavidades naturales en roqueríos, permitiendo variación y adaptabilidad según el lugar de instalación.
4. Resistencia y viabilidad constructiva
El módulo debe responder a las condiciones exigentes del borde costero, considerando exposición a viento, salinidad, humedad y radiación solar. Esto implica utilizar materiales y sistemas constructivos resistentes, pero al mismo tiempo livianos y adaptables.
El sistema debe permitir una fabricación accesible y replicable, asegurando que la propuesta no quede solo en un nivel conceptual, sino que pueda ser construida y aplicada en el territorio.
5. Relación con la actividad humana
El proyecto entiende que la problemática no es únicamente ecológica, sino relacional. Por lo tanto, el diseño debe incorporar una dimensión que aborde el comportamiento humano, no eliminando su presencia, sino orientándola.
Esto se traduce en la incorporación de dispositivos informativos que permitan generar conciencia sobre las especies presentes y promover un uso más respetuoso del borde costero, entendiendo la coexistencia como una condición del proyecto.
Propuesta de diseño
Propuesta inicial Evaluación Intermedia
Link de la presentación:
- REDIRECCIÓN [[1]]
Módulos de refugio
Descripción
Los módulos de refugio se conciben como cavidades artificiales integradas a los muros costeros, diseñadas a partir de la observación de grietas y orificios utilizados por aves como el gaviotín monja para resguardarse.
Cada módulo corresponde a una pieza hueca, cuya geometría se define por una entrada angosta e inclinada que permite el posado y la observación del entorno, limitando el acceso de depredadores. Hacia el interior, el volumen se amplía, generando un espacio protegido que posibilita el resguardo de varios individuos, replicando el comportamiento de colonia de la especie.
La forma del módulo no responde a una geometría regular, sino a una configuración orgánica e irregular, similar a cavidades rocosas, lo que favorece su integración con el entorno y su reconocimiento por parte de las aves.
Los módulos se disponen en conjunto, formando agrupaciones que permiten generar condiciones de habitabilidad más complejas, evitando la lógica de objeto aislado y aproximándose a dinámicas naturales de ocupación del espacio.
Materialidad y sistema constructivo
Propuesta final Título I
Sistema de conservación del gaviotín monja
Hipótesis
“Si se implementa el sistema de conservación, será posible generar espacios más seguros para el gaviotín monja dentro de las playas donde habita naturalmente, disminuyendo la perturbación humana y contribuyendo a la conservación de la especie. Los refugios, instalados en sectores de menor tránsito, favorecerán la permanencia de las aves en zonas con menor transito, mientras que las estrategias pasivas promoverán un uso más consciente del borde costero mediante la educación y sensibilización de los visitantes.”
Estrategias del sistema
La propuesta consiste en un sistema integrado de conservación que opera mediante dos estrategias, una pasiva y una activa, materializadas a través del diseño de dos dispositivos emplazados en el borde costero.
Pasiva
Educar sobre la especie, su estado de conservación y las acciones necesarias para disminuir la perturbación humana en el territorio.
DISPOSITIVO INFORMATIVO
Paneles informativos y señalética que educan sobre la especie, su estado de conservación y las acciones necesarias para disminuir la perturbación humana.
Activa
Refugios integrados al borde costero, diseñados para ofrecer espacios seguros de descanso, resguardo y reproducción para el gaviotín monja.
MÓDULOS DE REFUGIO
Módulos de refugio integrados al borde costero que entregan espacios seguros de descanso, resguardo y reproducción para el gaviotín monja.
