Proyecto Sitio Web Parques de Chile

De Casiopea




TítuloProyecto Sitio Web Parques de Chile
Tipo de ProyectoProyecto de Taller, Proyecto de Curso
Palabras Claveparques, construcción, sitio web, diseño web, diseño gráfico
Período2013-2013
CarrerasDiseño Gráfico
Alumno(s)Nicol Valenzuela, Camila Valenzuela
ProfesorKatherine Exss

Introducción

Anteriormente como taller, nos dedicamos a estudiar los metasitios y a analizar su estructura, el paso siguiente es crear uno.

  • Objetivo: Creación de un metasitio
  • Tema: Parques nacionales

El primer paso fue definir que se considera parque, así que buscamos la definición de "parque" según la RAE: (Del fr. parc) 1. m. Terreno destinado en el interior de una población a prados, jardines y arbolado para recreo y ornato.

Según su naturaleza se clasifican en:

  1. Acuático: Recinto dotado de piscinas y otras instalaciones para juegos de agua.
  2. De Atracciones: Lugar estable en que se reúnen instalaciones recreativas, como los carruseles, las casetas de tiro al blanco y otros entretenimientos.
  3. De Diversiones: Arg., Cuba y Ur. parque de atracciones
  4. Temático: Recinto recreativo o didáctico organizado en torno a un asunto o diversos aspectos de él.
  5. Nacional: Paraje extenso y agreste que el Estado acota para que en él se conserve la fauna y la flora y para evitar que las bellezas naturales se desfiguren con aprovechamientos utilitarios.
  6. Zoológico: Lugar en que se conservan, cuidan y a veces se crían diversas especies animales con fines didácticos o de entretenimiento.
  7. Urbano: Parque que se encuentra en una región urbana, es de acceso público a sus visitantes y en general debe su diseño y mantenimiento a los poderes públicos, en general, municipales.

Propuesta

Hemos decidido acotar nuestro proyecto de metasitio a los monumentos naturales y a los parques y reservas nacionales.

1. Parques Nacionales

Definición: Se define como Parque Nacional a un área generalmente extensa, donde existen diversos ambientes únicos o representativos de la diversidad biológica natural del país, no alterada significativamente por la acción humana, capaces de autoperpetuarse y en que las especies de flora y fauna o las formaciones geológicas, son de especial interés educativo, científico o recreativo. Los objetivos de un Parque son la preservación de muestras de ambientes naturales, de rasgos culturales y escénicos asociados a ellos; la continuidad de los procesos evolutivos, y en la medida compatible con lo anterior, la realización de actividades de educación, investigación y recreación.

2. Reservas Nacionales

Definición: Se llama Reserva Nacional al área cuyos recursos naturales es necesario conservar y utilizar con especial cuidado, por la susceptibilidad de éstos a sufrir degradación o por su importancia en el resguardo del bienestar de la comunidad. Tiene como objetivo la conservación y protección del recurso suelo y de aquellas especies amenazadas de flora y fauna silvestre, a la mantención de o mejoramiento de la producción hídrica y la aplicación de tecnologías de aprovechamiento racional de éstas.

3. Monumentos Naturales

Definición: El Monumento Natural es un área generalmente reducida, caracterizada por la presencia de especies nativas de flora y fauna o por la existencia de sitios geológicos relevantes desde el punto de vista escénico, cultural o científicos. Su objetivo es preservar el ambiente natural, cultural y escénico, y en la medida que sea compatible con ello, desarrollar actividades educativas, recreacionales o de investigación.

Objetivo del Sitio

Personas y Escenarios

Persona 1: Turista Extranjero

  1. Nombre: Arthur Collin
  2. Edad: 43
  3. Ocupación: Gerente de proyectos de construcción
  4. Descripción: Arthur Collin ha concluido su periodo de trabajo laboral del año y necesita unas vacaciones. Comenzó a practicar Trekking hace un par de años y se siente preparado para explorar senderos extranjeros. Decide viajar a Chile, ya que uno de sus amigos le comentó recientemente acerca de las bellezas naturales de aquél país. Para planificar su viaje, abre su computador y busca, para empezar, información sobre los parques más grandes y nativos que existen aptos para la excursión, y poder en base a la ubicación de estos, buscar un hotel en el cual pudiese alojarse.

Persona 2: Turista Nacional

  1. Nombre: Roberto Contreras
  2. Edad: 56
  3. Ocupación: Licenciado en Contabilidad
  4. Descripción: A Roberto acaba de recibir un ascenso, y para celebrarlo decide escapar del estrés de la capital y pasar un fin de semana agradable con su esposa e hijos. Toma el auto y algunos víveres y junto a su familia se aventuran hacia el sur sin rumbo fijo, pero con dinero en el bolsillo. Mientras discuten entre todos su destino en plena carretera, a su mujer se le ocurre que sería una buena idea visitar algún parque, entonces él le facilita el Iphone para que busque información sobre el más apropiado, sin olvidar el detalle del alojamiento, puesto que no alcanzarán a regresar antes del anochecer.

Persona 3: Investigadora

  1. Nombre: Paulina Villaroel
  2. Edad: 25
  3. Ocupación: Estudiante de Ingeniería Forestal UACh
  4. Descripción: Paulina está terminando su formación académica en Ingeniería forestal en la Universidad Austral de Chile, y por lo tanto debe empezar a pensar cual será el tema de su tesis. Decide visitar un parque rico en bosques nativos para empezar a investigar. Se sienta en su escritorio e ingresa a internet para buscar información sobre el parque más cercano que cumpla con las características que ella necesita.

Benchmark

National Parks Reino Unido

URL: [[1]]

Mapa de navegación

Observaciones

  1. GENERALES: Las url son claras, la home muestra un menú principal superior y uno secundario de acceso directo a los parques, la home privilegia la información corporativa, la estructura entre las páginas es coherente.
  2. IDENTIDAD E INFORMACIÓN: No se ve un logo pero sí un slogan, la información corporativa y de contacto son claramente visibles.
  3. LENGUAJE Y REDACCIÓN: Los textos son cortos y precisos.
  4. ROTULADO: Las etiquetas son coherentes, significativas y estándar.
  5. ESTRUCTURA Y NAVEGACIÓN: La jerarquía es clara y reconocible, destaca el uso de Breadcrumbs.
  6. LAY-OUT DE LA PÁGINA: La página es limpia, no tiene ruido, está bien estructurada en cuanto al uso del espacio visual.
  7. BÚSQUEDA: La barra de búsqueda es muy pequeña, pero funciona correctamente arrojando resultados relacionados de forma clara y ordenada.
  8. ELEMENTOS MULTIMEDIA: Las imágenes están bien utilizadas, sus tamaños están normados por la grilla, tienen un mismo estilo y las etiquetas son claras.
  9. AYUDA: No posee una sección de ayuda, sin embargo parece no ser necesaria.
  10. ACCESIBILIDAD: El tamaño de la tipografía y el contraste de elementos es correcto, los colores ayudan a la memoria y nos hacen saber el lugar del sitio en que nos encontramos y distinguir las distintas secciones.
  11. CONTROL Y RETROALIMENTACIÓN: No hay elementos interruptivos o intrusivos que molesten como pop-ups, se informa constantemente al usuario el lugar en el que se encuentra por medio de Breadcrumbs.

National Parks Australia

URL: [[2]]

Mapa de Navegación

Observaciones

  1. GENERALES: Las urls son claras. Posee dos barras de navegación, una privilegia la imagen coorporativa y la otra lo que son de lleno los parques en sí. La home muestra los cuales son los parques y actividades más populares.
  2. IDENTIDAD E INFORMACIÓN: El logotipo no se distingue claramente y no poseen eslogan.
  3. LENGUAJE Y REDACCIÓN: Apropiado. Claro y conciso.
  4. ROTULADO: Las etiquetas son coherentes y precisas. Una, dos o tres palabras, no más.
  5. ESTRUCTURA Y NAVEGACIÓN: La categorización de contenidos es coherente, y la navegación es grata, ya que no se abren pestañas emergentes. No usan Breadcrumbs para orientar all usuario en cuanto a la profundidad de navegación en la cuál se encuentra.
  6. LAY-OUT DE LA PÁGINA: La página está bien estructurada y no hay sobrecarga de información. Existen imágenes de fondo que distraen la vista de los contenidos y generan algo de ruido visual.
  7. BÚSQUEDA: La barra de busqueda es pequeña, pero su tamaño aumenta al hacer click para escribir. Es eficaz.
  8. ELEMENTOS MULTIMEDIA: Las imágenes no siguen el mismo patrón de dimensiones. Tienen comportamientos distintos según el la página donde se encuentren dentro del espacio de navegación. Se le da un tratamiento similar a los videos y a las imagenes en la manera de insertarlas dentro de una columna de descripción, pero se abre una especie de doble página en la cuál se permite reproducirlo sin salir del sitio.
  9. AYUDA: No posee sección de ayuda.
  10. ACCESIBILIDAD: La tipografía es pequeña y apretada, sin embargo la interlínea está pensada para facilitar la lectura; posee muchos tamaños distintos, la tipografía más pequeña es poco legible. El sitio es compatible con todos los navegadores, pero no es responsive.
  11. CONTROL Y RETROALIMENTACIÓN: El usuario tiene total control de la interfaz, no hay ventanas pop-up, ni banners intrusivos.

National Parks Estados Unidos

URL: [[3]]

Mapa de navegación

Observaciones

  1. GENERALES: La información que se presenta en el home es clara, se ubica en un espacio importante y destacado un elemento de búsqueda de información dentro del sitio y un buscador de parques, tiene los elementos justos.
  2. IDENTIDAD E INFORMACIÓN: El nombre es claro y visible, está claramente dirigido al usuario ya que privilegia la presentación de la información que éste necesita por sobre la información corporativa.
  3. LENGUAJE Y REDACCIÓN : Los textos tienen una extensión adecuada.
  4. ROTULADO: El rotulado es claro, es estándar y significativo
  5. ESTRUCTURA Y NAVEGACIÓN: La estructura de navegación es ordenada, tiene una jerarquía clara, los enlaces y botones son reconocibles.
  6. LAY-OUT DE LA PÁGINA: Se aprovechan las zonas de alta jerarquía informativa para los contenidos de mayor relevancia.
  7. BÚSQUEDA: La barra de búsqueda está en un espacio destacado, contiene un sistema de búsqueda de parques que funciona mediante filtros (nombre, localización, actividad, tema) debido a la gran cantidad de resultados que posee.
  8. ELEMENTOS MULTIMEDIA: Las fotografías no siguen rigurosamente la grilla, pero tienen la intención de hacerlo.
  9. AYUDA: Presenta una sección de fácil acceso a "Preguntas Frecuentes" en el footer.
  10. ACCESIBILIDAD: El tamaño de la tipografía es bueno, los elementos están ubicados de forma que sean fáciles de encontrar y funcionan correctamente. No es compatible con ningún navegador una parte del contenido.
  11. CONTROL Y RETROALIMENTACIÓN: Los menús laterales de los distintos subsitios permiten saber el lugar en el que nos encontramos, sin embargo el menú principal no presenta cambios que nos indiquen esto.

National Parks Sudáfrica

URL: [[4]]

Mapa de Navegación

Observaciones

  1. GENERALES: El nombre y logo son claramente visibles, los elementos del menú del header son demasiados y no están bien ubicados, hay una barra de búsqueda, hay elementos (como imágenes) que no significan ningún tipo de información ni aporte dentro de la página.
  2. IDENTIDAD E INFORMACIÓN E INFORMACIÓN: El nombre y logo son claramente visibles aunque el nombre es muy pequeño, es difícil el acceso a la información corporativa y de contacto por problemas en la arquitectura de la información y el etiquetado.
  3. LENGUAJE Y REDACCIÓN: La tipografía es muy pequeña y los textos son muy extensos y continuos, a veces el contenido lo conforman solo títulos y enlaces lo que provoca una pérdida de continuidad en el acceso a la información.
  4. ROTULADO: El etiquetado es incoherente, a veces un mismo elemento se nombra de formas totalmente distintas entre el menú, el título de la página y los distintos accesos que hay en las distintas páginas.
  5. ESTRUCTURA Y NAVEGACIÓN: Hay problemas de jerarquía y organización, es difícil encontrar los contenidos, los contenidos se repiten entre los menús ya que no hay una estructura buena, no existe ningún elemento que me indique el lugar en el que me encuentro, incluso la estructura del sitio cambia de una página a otra y a veces no hay forma de volver al estado anterior. Hay una relación entre nombre del parque y su ubicación geográfica en el menú.
  6. LAY-OUT DE LA PÁGINA: Hay una sobrecarga informativa por una mala arquitectura de la información que no discrimina los elementos que no son necesarios de los que son indispensables, hay mucho ruido en el sitio, falta espacio entre los contenidos.
  7. BÚSQUEDA: Hay una barra de búsqueda a la derecha del header sin embargo no informa del estado de la búsqueda (que es lenta), los resultados son poco exactos.
  8. ELEMENTOS MULTIMEDIA: Las imágenes no son del tamaño adecuado, no son un aporte para el contenido y a veces son de mala calidad.
  9. AYUDA: No existe una sección de ayuda visible.
  10. ACCESIBILIDAD: El tamaño de la fuente es muy pequeño para web, algunos elementos de la página son muy pesados y demoran en cargar. Es bueno que hayan pensado una versión para móvil.
  11. CONTROL Y RETROALIMENTACIÓN: Hay muchos elementos que provocan ruido visual, el sitio no informa del lugar en el que nos encontramos ni cómo volver.

Arquitectura de la Información

Mapa de Navegación

Metasitio: Parques de Chile

750px

Subsitio: Parque

750px