La Mecanización toma el mando, Diseño como respuesta

Título	El diseño como respuesta
Asignatura	Presentación 2ºDO 2014
Carreras	Diseño Industrial"Diseño Industrial" is not in the list (Arquitectura, Diseño, Magíster, Otra) of allowed values for the "Carreras Relacionadas" property.
Alumno(s)	César Rodrigo Sánchez Galaz

El diseño como respuesta

El diseño en la industria es una de las consecuencia de la mecanización del oficio, con esta afirmación se pretende decir que el proceso de mecanización del oficio entre 1740 hasta un siglo después ,fue una de las causas que originó el diseño en la industria, manifestándose este como una repuesta a la devaluación de los materiales y los símbolos ,pero ¿Cómo se alcanzó este punto de decadencia ? ¿Es resultado de la mecanización? Antes de que estuviera en marcha la mecanización como proceso, las manufacturas eran realizadas por gremios de artesanos especializados , los oficios de cualquier época anterior a la mecanización estaban en estrecha relación con el arte ,un ejemplo de esto es el herrero quien antes de la mecanización se consideraba a este como un artista por su refinada artesanía y el dominio que poseía sobre el hierro, con la mecanización en marcha , esta habilidad del herrero fue reemplaza por el molde ,solo para facilitar la producción industrial, la cual carecía de mano de obra especializada , además de no poseer el refinamiento que había logrado cualquiera de los oficios en el pasado más el enfoque racionalista en la producción ,son las causas para dejar el arte de lado en los principios de la mecanización y en el proceso inventivo de este . Entonces ¿cuál es la importancia del arte en la producción? la respuesta esto no tienen que ver con el valor estético que le otorgaba el arte a los objetos, sino que la dignidad y el sentido de sus símbolos era lo que entregaba el arte al oficio .Durante la mecanización la intención por volver a adquirir la estética de los productos hechos a mano fue variada y exitosa ,teniendo su apogeo en entre las décadas de 1830 y 1850, la industrialización y mecanización del ornamento se hizo popular en Inglaterra al punto en que se devaluaron los símbolos y el sentido material de cada objeto, producto de la utilización

de la mecanización para producir objetos con ornamentos impropios y sin ningún valor más que el estético ,en masa sin ningún otro sentido que la de generar utilidades, esta pérdida total de sentido fue la que produjo la respuesta del diseño al abuso de la mecanización. Henry Cole fue uno de los primeros en denunciarlo, además de idear un proyecto tratando de reunir nuevamente el arte con la manufactura, acuñando el término “manufacturas de arte”, esto sería el principio de la introducción del diseño en la industria. Para comprender porque la industria se limitó a copiar y sobreexplotar la ornamentación en su producción es necesario ver la mecanización del oficio más allá de la razón de generar utilidades, porque esto no es la causa principal de la mecanización. Es el enfoque racionalista causa y base de la mecanización, de este enfoque concebido desde el Renacimiento surge los métodos analíticos, basados en comprender las cosas como la reunión de otras para formar un todo, este principio de división y reunificación son posteriormente aplicados a los principios de la mecanización. Pero esta racionalización de los oficios durante su desarrollo nunca considero el sentido del arte en el oficio, a mi parecer este no se consideró debido al carácter que otorgaba el arte al objeto, no puede ser coherente con el método de análisis ni con la producción en masa, es por esto que la resultante de la mecanización del oficio no tiene más opción que imitar la estética artesanal de los mismos gremios que una vez la racionalización hizo ver anticuados y decadentes. El no incluir el arte durante el proceso de mecanización puede ser debatible debido, al estudio del movimiento, este estudio del movimiento es una de las grandes bases de la mecanización de la producción teniendo como resultado uno de los mas grandes inventos la línea de producción, y esteestudio del movimiento también llego a la gestión científica impulsada por Frank. B Gilbert .En 1912 utilizando una cámara una fuente lumínica y un fondo negro Frank. B Gilbert se propone a estudiar la fisiología del movimiento de las personas, es el misma problemática, que plantea Marcel Duchamp en su cuadro ¨ Desnudo bajando por la escalera que comparte la misma época que los estudios de la gestión científica de Gilbert, pero sus propósitos son distintos, la gestión científica nunca trabajo de la mano con el futurismo y este último no aporto nada nuevo al diseño o a los procesos de producción, por lo cual no cuenta como un contraargumento en relación del arte con la mecanización. La veracidad de la afirmación ¨ El diseño en la industria es una de las consecuencia de la mecanización del oficio¨ puede ser demostrada al analizar el el uso de la mecanización y la racionalización del oficio como una de sus bases de la producción industrial, estas causas podrían ser lo que llevo a la decadencia alegada por Henry Cole en 1849 en la revista journal design, pero aun así esta afirmación no es del todo cierta ,pues fue la mecanización no puede ser mas que una herramienta neutra que es utilizada por una razón que va más allá que la mecanización en si Henry Cole reclamo y divulgo la mala utilización de esta en un solo sentido, el diseño si es la respuesta a la mecanización ,pero solo a una problemática que el modelo y sus ejecutores no consideraron, prueba de esto es la unión del diseño a la industria.