Ciudad y Territorio: Metodologías de Investigación 2011

Asignatura(s)	Metodología de la Investigación
Año	2011
Tipo de Curso	Ramo Lectivo
Talleres	Magíster
Profesores	Herbert Spencer
Estudiantes	Pablo Soto Román, Pablo Vásquez, Romy Wesp, Rodrigo Torreblanca, Marcelo Velásquez, Pablo Arteche, Paul Eaton
Palabras Clave	metodologías, investigación, modelos, representaciones, mapas conceptuales
Carreras Relacionadas	Ciudad y Territorio"Ciudad y Territorio" is not in the list (Arquitectura, Diseño, Magíster, Otra) of allowed values for the "Carreras Relacionadas" property., Formación y Oficio"Formación y Oficio" is not in the list (Arquitectura, Diseño, Magíster, Otra) of allowed values for the "Carreras Relacionadas" property.

Estudiantes

Pablo Soto Román

Pablo Vásquez

Romy Wesp

Rodrigo Torreblanca

Marcelo Velásquez

Pablo Arteche

Paul Eaton

Primera Sesión

Presentación al sentido del curso y del modo de acceder al conocimiento. Se presenta el sentido investigativo en la arquitectura y el diseño a partir de 4 principios:

1. El principio poético
2. El principio retórico
3. El principio científico
4. El principio ontológico

y los 4 modos desde la filosofía de la ciencia:

• Desde sus fundamentos
  1. Ontología
  2. Epistemología
• Desde su acceder y construir
  1. Metodología
  2. Lógica

Encargo: investigar uno de estos principios y construir un mapa conceptual (en grupos de 2 personas) conectándolo al mapa de base: La filosofía de la ciencia

Referencias: Mapas Conceptuales

• Novak, J., & Gowin, D. (1988). Aprendiendo a aprender. omerique.net.
• Novak, J., & Cañas, A. (2008). The theory underlying concept maps and how to construct and use them. Florida Institute for Human and Machine Cognition.

De teoría de sistemas:

• Bertalanffy, Von, L. (1973). General system theory. questia.com.

Segunda Sesión

Se peresenta El Pensamiento Visual en Diseño: El Rol de los Mapas Conceptuales en la Construcción de Modelos Visuales. Se plantea al curso la hipótesis de construir un lenguaje intermedio o fronterizo, que permita trabajar en ronda. Este lenguaje de modelos viene de la teoría de sistemas, como construcciones o verbalizaciones "incompletas" que se construyen a partir de la investigación (lo que la realidad es, en el sentido de diagnóstico u observación informada) pero que, manteniendo el nivel de abstracción en cuanto comunicación visual abstracta, se presenta como lenguaje creativo-propositivo.

Encargo: Construir en ronda un modelo de diagnóstico urbano y a partir de él, avanzar en un modelo propositivo, reflexionando en el sentido de lenguaje del modelo como modo de construir intersubjetividad y acuerdo para la creación dentro de un ámbito complejo.

Referencias:

• Dubberly, H., Evenson, S., & Robinson, R. (2008). The Analysis-Synthesis Bridge Model. INTERACTIONS-NEW YORK ….
• Dubberly, H. (2010). The space of design. interactions, 17(5), 74. doi:10.1145/1836216.1836236Spencer, H., & Sepúlveda, D. (2010). El
• Pensamiento Visual en Diseño: El Rol de los Mapas Conceptuales en la Construcción de Modelos Visuales. In CMC2010. Presented at the CMC2010.

Tercera Sesión

Se presentan las metodologías de investigación centradas en las personas como prácticas del diseño de interacción. Se presentan criterios para definir metodologías acertadas a problemáticas específicas o etapas dentro del un proyecto. Se profundiza sobre las prácticas metodológicas de diseño participativo como design probes y maketools (Liz Sanders).

Se presentan y se discute en torno a los modelos presentados:

Referencias:

• Design Probes, de Tuuli Mattelmaki
• Collective Creativity in Design, Liz Sanders (presentado en el Seminario Poiesis & Innovación)
• Métodos de Investigación, presentación vista en clases (SlideShare)

Cuarta Sesión

Se Presenta un análisis crítico a los diversos ethos de la investigación:

1. Positivista
2. Constructivista
3. Crítica
4. Ecológica
5. de Red

para desencadenar una discusión respecto del rol del investigador y el sentido propositivo (no inquisitivo) en arquitectura y diseño.

Modelos de la estructura del discurso de investigación:

• Epistemología Semiótica
• Metodología de la Investigación Estructura discursiva del proyecto de investigación (JF).
• Epistemología, método (OL).
• Dimensión Discursiva de la Ciencia, juxtaposición de lo positivo / negativo (GJ).

Discursos a propósito de la investigación

• Rodrigo Torreblanca: Discurso de la Investigación
• Romy Wesp: Consideraciones para una investigación
• Marcelo Velásquez: A propósito de la Construcción de una Investigación
• Paul Eaton: Co-creación y transdisciplina en procesos de diseño.
• Pablo Arteche: El instinto de la pregunta en la complejidad de la construcción conocimiento.
• Pablo Vásquez: Consideraciones aplicadas para el planteamiento de un discurso investigativo
• Pablo Soto: Metodología, estructura y andamiaje

Bibliografía

• Alexander, C., & Language, A. (1977). Pattern Languages. java.cs.vt.edu.
• Baudrillard, J. (1978). Cultura y simulacro. caosmosis.acracia.net.
• Bergman, M., Lyytinen, K., & Mark, G. (2007). Boundary Objects in Design: An Ecological View of Design Artifacts. Journal of the AIS.
• Bertalanffy, Von, L. (1973). General system theory. questia.com.
• Bitner, M., Ostrom, A., & Morgan, F. (2008). Service blueprinting: A practical technique for service innovation.
• Buchanan, R. (1998). Branzi's dilemma: design in contemporary culture. Design Issues.
• Buchanan, Richard. (2001). Design Research and the New Learning. Design Issues, 17(4), 3–23. doi:10.1162/07479360152681056
• Campos, A., & González, M. (1994). Imagen, inteligencia y creatividad. Psicothema.
• Chiu, M. (2002). An organizational view of design communication in design collaboration. Design studies.
• Creswell, J. (2006). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches [with CD-ROM]. SAGE Publications (CA).
• Creswell, J. (2008). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. books.google.com.
• Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: design discipline versus design science. Design Issues.
• Donovan, S. (2009). Concept Inventories as Resources for Improving Teaching and Learning. Focus.
• Dubberly, Hugh. (2005). [Beta] How do you Design?
• Dubberly, Hugh. (2008). Design in the age of biology: shifting from a mechanical-object ethos to an organic-systems ethos. interactions, 15(5).  ACM Request Permissions. doi:10.1145/1390085.1390092
• Dubberly, H. (2009a). ON MODELING Models of models. interactions.

• Ehn, P. (1993). Scandinavian design: On participation and skill. Participatory design: Principles and practices.
• Evenson, S. (2006). Directed Storytelling: Interpreting Experience for Design. Design studies: theory and research in graphic design.
• Fabrizio, G., Roberto, R., & Tinku, R. (2010). WING/WORLD: An Open Experimental Toolkit for the Design and Deployment of IEEE 802.11-Based Wireless Mesh Networks Testbeds. EURASIP Journal on ….
• Fallman, D. (2008). … design research triangle of design practice, design studies, and design exploration. Design Issues.
• Fuad-Luke, A. (2002). Slow Design': A paradigm shift in design philosophy. Development by Design.
• Galle, P. (2006). Worldviews for Design Theory. Wondergrounds.
• García-Marzá, D. (2004). La responsabilidad social de la empresa: una definición desde la ética …. Revista Valenciana de * Economia y Hacienda.
• González, A. (2010). Éticas sin moral. Pensamiento y Cultura.
• Gregor, S., & Jones, D. (2007). The anatomy of a design theory. Journal of the Association for Information Systems.
• Hagiwara, M. (1992). Extended fuzzy cognitive maps. IEEE International Conference on Fuzzy Systems.
• Hegeman, Jamin. (2008a). Thinking Behind Design. Thinking Behind Design, 1–31.
• Hegeman, J. (2008b). The Thinking Behind Design. jamin.org.
• Howard, R. (1989). Knowledge maps. Management Science.
• Lawson, B. (2006). How designers think: the design process demystified. books.google.com.
• Löwgren, J. (2007). Interaction design, research practices, and design research on the digital materials. Retrieved May.
• Muller, M., Wildman, D., & White, E. A. (1993). Taxonomy of PD Practices: A Brief Practiotioner's Guide. Communications of the ACM, 36(4), 24–28.
• Novak, J., & Cañas, A. (2004). Building on new constructivist ideas and CmapTools to create a new model …. … 1st International Conference Concept Mapping. ….
• Novak, J., & Gowin, D. (1988). Aprendiendo a aprender. omerique.net.
• Sanders, E. (2000). Generative tools for co-designing. Collaborative Design.
• Segelström, F., Holmlid, S., & LINKÖPING, S. (2009). Visualization as tools for research: Service designers on visualizations. Nordes.
• Spencer, H., & Sepúlveda, D. (2010). El Pensamiento Visual en Diseño: El Rol de los Mapas Conceptuales en la Construcción de Modelos Visuales. In CMC2010. Presented at the CMC2010.
• Valenza, C., & Adkins, J. (2009). Understanding Visual Thinkig: The History and Future of Graphic Facilitation. interactions, 16(4), 38–43. doi: 10.1145/1551986.1551994
• Varto, J. (2009). Basics of artistic research. ontological, epistemological and historical justifications (p. 166).
• Visscher-Voerman, I., & Gustafson, K. (2004). Paradigms in the theory and practice of education and training design. * Educational Technology Research and Development.
• Yin, R. (2008). Case study research: Design and methods. books.google.com.
• Young, I. (2008). Mental Models: Aligning Design Strategy with Human Behavior‎ (p. 299).
• Zimmerman, J., Forlizzi, J., & Evenson, Shelley. (2007). Research through design as a method for interaction design research in HCI. Proceedings of the SIGCHI conference on Human ….